Em relação aos ditados sobre a conduta moral na cultura tradicional, que ditados comunicamos da última vez? (Comunicamos três ditados: “a gentileza de uma gota d’água deve ser retribuída com uma fonte jorrante”, “não imponha aos outros o que não deseja para si” e “eu levaria um tiro por um amigo”.) Da última vez, comunicamos essas três exigências e ditados sobre a conduta moral e sobre a essência dos ditados sobre a conduta moral. O que comunicamos referente à essência dos ditados sobre a conduta moral? (Deus falou sobre as diferenças entre ditados sobre a conduta moral e a verdade. Os ditados sobre a conduta moral só restringem o comportamento das pessoas e as obrigam a acatar somente as regras, enquanto a verdade das palavras de Deus informa às pessoas as verdades princípios que elas deveriam entender e aponta algumas sendas de prática para as pessoas, para que elas tenham princípios e uma direção para sua prática sempre que as coisas as acometerem. Esses são os aspectos em que os ditados sobre a conduta moral se diferenciam da verdade.) Da última vez, comunicamos que os ditados sobre a conduta moral exigem principalmente que as pessoas obedeçam a certas regras e práticas e dão mais ênfase a usar regras para restringir o comportamento das pessoas. As exigências de Deus às pessoas, por sua vez, apontam principalmente sendas de prática para elas com base naquilo que a humanidade normal pode alcançar, e essas sendas de prática abrangentes são chamados de princípios. Isso significa que, sempre que um problema acometer você, Deus lhe mostrará a senda exata e positiva de prática e lhe dirá os princípios, os objetivos e a direção para sua prática. Ele não quer que você obedeça a regras, mas que adira a esses princípios. Desse jeito, as pessoas vivem a verdade realidade, e a senda que trilham será correta. Hoje, vamos analisar um pouco mais quais são os outros problemas de uma natureza essencial que existem relacionados aos ditados sobre a conduta moral. Muitos ditados sobre a conduta moral não só confinam os pensamentos das pessoas, mas também confundem e desorientam seu raciocínio. Ao mesmo tempo, existem alguns ditados mais radicais que reivindicam a vida das pessoas. Por exemplo, o ditado sinistro da nossa última comunhão, “eu levaria um tiro por um amigo”, não só controla e confina os pensamentos das pessoas, mas também reivindica sua vida, tornando-as não só incapazes de apreciar sua vida, mas também tornando-as propensas a desistir da vida impetuosamente por razões arbitrárias, de forma impulsiva e descuidada. Isso não é reivindicar a vida das pessoas? (Sim.) Antes mesmo de compreenderem o que é a vida e de encontrarem a senda certa na vida, as pessoas desistem arbitrariamente de tudo por um suposto amigo, em troca de um pingo de gentileza, e consideram a própria vida como sendo muito baixa e sem valor. Essa é a consequência de um tipo de pensamento que a cultura tradicional ensina às pessoas. Analisando como os ditados sobre a conduta moral podem confinar os pensamentos das pessoas, não existe uma coisa positiva neles, e analisando como eles reivindicam arbitrariamente a vida das pessoas, eles certamente não têm efeitos positivos nem benefícios para as pessoas. Além disso, as pessoas são desorientadas e entorpecidas por essas ideias. Para o bem de seu orgulho e vaidade e a fim de não serem condenadas pela opinião pública, elas são obrigadas a agir de acordo com as exigências à conduta moral. As pessoas já se tornaram totalmente amarradas, constrangidas e restringidas por esses vários ditados e ideias sobre a conduta moral, deixando-as sem escolha. A humanidade está disposta a viver sob os grilhões de ditados sobre a conduta moral e não tem liberdade de escolha exclusivamente pelo objetivo de viver uma vida mais respeitável, de passar uma impressão boa na frente dos outros, de ser altamente estimada e receber comentários favoráveis dos outros e também para evitar ser o alvo de calúnias e para trazer honra para sua família. Analisando essas ideias e opiniões das pessoas e os fenômenos por meio dos quais elas são controladas por ditados sobre a conduta moral, embora em certa medida tais ditados restrinjam e constranjam o comportamento humano, em medida significativa eles escondem o fato de que Satanás corrompe as pessoas e o fato de que as pessoas têm caracteres corruptos e naturezas satânicas. Eles usam o comportamento externo para disfarçar as pessoas, de modo que, por fora, elas levam uma vida respeitável, culta, elegante, bondosa, distinta e honrosa. Portanto, os outros só conseguem determinar que tipo de pessoa elas são — se são honrosas ou baixas, boas ou más — por meio de seu comportamento externo. Sob tais circunstâncias, todos medem e julgam se alguém é bom ou ruim com base nas várias exigências sobre a conduta moral, mas ninguém consegue perceber a essência corrupta por trás da conduta moral superficial das pessoas, como é sua essência corrupta, nem é capaz de ver claramente toda a sua enganação e sua crueldade que se escondem por trás da fachada da conduta moral. Dessa forma, as pessoas usam a conduta moral como um manto para esconder sua essência corrupta em medida maior. Por exemplo, por fora, uma mulher é virtuosa, bondosa, meiga e moral, ela recebe os elogios e a admiração das pessoas em sua volta. Ela se comporta corretamente, é bem-educada, é especialmente tolerante em suas interações com os outros, não guarda mágoas, é diligente em relação aos pais, cuida bem do marido e educa os filhos, consegue suportar as adversidades e é considerada um exemplo para as outras mulheres. Nenhum problema pode ser detectado em sua aparência externa, mas ninguém sabe o que nem como essa mulher pensa no coração. Ela nunca ousa dizer quais são seus desejos e ambições. Por que não os ousa dizer? Porque ela quer se comportar como uma mulher que é virtuosa, bondosa, meiga e moral. Se ela realmente se abrir e expuser seu coração e sua feiura, ela não será capaz de ser uma mulher virtuosa, bondosa, meiga e moral e até será criticada e desprezada pelos outros, assim só lhe resta se esconder e apresentar uma fachada. Esconder-se por trás desse comportamento externo de ser virtuosa, bondosa, meiga e moral significa que as pessoas só conseguem ver suas boas ações e elogiá-la, e assim ela alcança seu objetivo. Mas, não importa como se disfarce e engane os outros, será que ela realmente é tão boa quanto as pessoas acreditam que seja? De forma alguma. Ela tem, na verdade, um caráter corrupto? Ela tem a essência da corrupção? Ela é enganosa? Arrogante? Intransigente? Perversa? (Sim.) Ela certamente é essas coisas, mas tudo isso está escondido — isso é um fato. Alguns personagens históricos chineses são reverenciados como santos e sábios antigos. Qual é a base para fazer essa afirmação? Eles são elogiados como santos e sábios exclusivamente com base em alguns registros e lendas limitados e incomprovados. Fato é que ninguém sabe o que, exatamente, foram suas ações e condutas subjacentes. Vocês têm um entendimento minucioso desses problemas agora? Alguns de vocês deveriam ter um entendimento quase perfeito, porque vocês ouviram tantos sermões e viram de forma muito clara a essência e a verdade da corrupção humana. Contanto que as pessoas compreendam algumas verdades, elas são capazes de ganhar um entendimento minucioso de algumas pessoas, assuntos e coisas. Uma mulher virtuosa, bondosa, meiga e moral — não importam quão exemplar sejam seu comportamento externo e sua conduta moral e quão bem ela se disfarce e apresente uma fachada — revelará seu caráter arrogante? (Sim.) Com certeza ela revelará. Portanto, ela tem um caráter intransigente? (Sim.) Ela acha que está certa e acredita que é virtuosa, bondosa, meiga e moral e que é uma pessoa boa, o que prova que ela é muito presunçosa e também muito intransigente. Fato é que, no fundo, ela reconhece seu eu verdadeiro e que deficiências ela tem, mas ainda assim ela consegue vangloriar-se de suas virtudes. Isso não é intransigência? Isso não é arrogância? Além disso, o fato de proclamar-se uma pessoa virtuosa, bondosa, meiga e moral é inteiramente em prol de deixar uma boa reputação e de trazer honra para sua família. Tais pensamentos e buscas não são absurdos e perversos? Ela é elogiada pelas pessoas e conquista uma fama boa, mas, no fundo, ela esconde constantemente suas intenções, seus pensamentos e as coisas vergonhosas que fez e não fala nada disso a ninguém. Ela tem medo de que, assim que as pessoas perceberem quem ela é, farão comentários sobre ela, irão julgá-la e rejeitá-la. Que caráter é esse? Ele não é enganoso? (Sim.) Então, por mais correto e respeitável que seja seu comportamento externo ou por mais honroso que seja sua conduta moral, seu caráter corrupto realmente existe, acontece simplesmente que os não crentes que nunca ouviram as palavras de Deus nem entendem a verdade não conseguem perceber nem saber isso. Ela pode ser capaz de enganar os não crentes, no entanto, ela não consegue enganar os que acreditam em Deus e que entendem a verdade. Não é assim? (É.) Isso acontece porque ela foi submetida à corrupção de Satanás, e ela tem um caráter corrupto e uma essência corrupta. Isso é um fato. Não importa quão exemplar seja sua conduta moral nem quão alto seja o padrão que ela alcance, o fato de que ela tem um caráter corrupto é inegável e imutável. Uma vez que as pessoas entendam a verdade, elas serão capazes de discernir essa mulher pelo que ela é. No entanto, Satanás explora esses ditados sobre a conduta moral para desorientar os seres humanos e, é claro, também para entorpecer e confinar seus pensamentos, levando-os a pensar equivocadamente que, se eles cumprirem essas exigências e esses padrões de conduta moral, eles serão pessoas boas e trilharão a senda correta. Na verdade, o oposto é correto. Mesmo que algumas pessoas exibam alguns bons comportamentos que estão de acordo com os ditados sobre a conduta moral, elas não entraram na senda certa na vida. Ao contrário, elas entraram na senda errada e estão vivendo em pecado. Elas entraram na senda da hipocrisia e caíram na rede de Satanás. Isso é assim porque os caracteres corruptos e a essência corrupta dos seres humanos não mudarão o mínimo sequer, exclusivamente por conta de terem alguma conduta moral boa. A conduta moral externa só é decoração, só serve para se exibir, e sua natureza e seu caráter verdadeiros ainda serão revelados. Satanás pretende restringir e controlar as pessoas por meio de seus comportamentos e aparência externa, levando as pessoas a se disfarçarem e a apresentarem uma fachada de si mesmos por meio do bom comportamento, ao mesmo tempo em que usa o bom comportamento das pessoas para esconder o fato de que Satanás corrompeu a humanidade e, é claro, também para esconder o fato de que as pessoas têm caracteres corruptos. Em um sentido, o objetivo de Satanás é submeter as pessoas ao controle desses ditados sobre a conduta moral, a fim de levá-las a praticarem mais boas obras e menos obras ruins e a certamente não fazerem coisas que se oponham à classe dominante. Isso favorece ainda mais o domínio e o controle sobre a humanidade pela classe dominante. Em outro sentido, quando os seres humanos aceitam esses ditados sobre a conduta moral como base teórica de seu comportamento e ações, eles tendem a se distanciar da verdade e das coisas positivas e a resistir a elas. É claro, quando se trata das palavras ditas por Deus e das coisas positivas ou das verdades que Deus ensina às pessoas, fica difícil para elas entenderem e compreenderem, ou elas podem desenvolver todos os tipos de resistências e noções. Uma vez que as pessoas são possuídas por essas ideias sobre a conduta moral, tende a ficar mais difícil para elas aceitarem as palavras de Deus e a verdade e, é claro, também se torna mais difícil para elas entenderem os caracteres corruptos e mudá-los. Portanto, todos os vários ditados e ideias sobre a conduta moral têm impedido significativamente as pessoas de aceitarem e entenderem as palavras de Deus e, é claro, eles também têm impactado o ponto até o qual as pessoas aceitam a verdade. Satanás usa o método da doutrinação das pessoas com ditados sobre a conduta moral para levá-las a criar todos os tipos de ideias e pontos de vista incorretos e negativos, para que elas vejam as pessoas e as coisas e se comportem e ajam com base nessas ideias e pontos de vista. Quando as pessoas adotam as ideias por trás desses ditados sobre a conduta moral como base teórica e padrão para suas opiniões sobre as pessoas e as coisas e para seu comportamento e ações, seus caracteres corruptos não só não podem ser aliviados nem mudados, mas até se tornam, até certo ponto, mais severos e sua rebeldia e resistência a Deus se tornará ainda pior. Portanto, quando Deus salva as pessoas, quando as palavras de Deus lhes são providas, o maior obstáculo não são os caracteres corruptos das pessoas, mas as várias filosofias satânicas, os ditados sobre a conduta moral e as várias ideias e opiniões satânicas que vêm de Satanás. Isso é uma consequência da corrupção da humanidade por Satanás, e é também o impacto negativo que os vários ditados sobre a conduta moral têm sobre os humanos corruptos. Esse é o objetivo real que Satanás quer alcançar ao pregar e defender ditados sobre a conduta moral.

Na nossa última reunião, nós comunicamos principalmente três ditados sobre a conduta moral, a saber: “a gentileza de uma gota d’água deve ser retribuída com uma fonte jorrante”, “não imponha aos outros o que não deseja para si” e “eu levaria um tiro por um amigo”. Hoje comunicaremos o ditado “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força”. Esse ditado sobre a conduta moral também apareceu no meio da humanidade, tendo vindo das ideias e opiniões de seres humanos corrompidos. É claro, ele se origina mais precisamente no fato de Satanás corromper e desorientar a humanidade. Ele tem o mesmo efeito e a mesma natureza dos ditados sobre a conduta moral que comunicamos anteriormente, ainda que sua abordagem seja diferente. Eles são afirmações igualmente ousadas e grandiosas, muito fervorosas, ardorosas e heroicas. Se as pessoas nunca tivessem ouvido as palavras de Deus nem entendido a verdade, elas achariam que essas afirmações comovem muito a alma e aceleram o coração. Depois de ouvirem essas palavras, elas se sentiriam instantaneamente empoderadas e cerrariam o punho. Não seriam capazes de ficar sentadas por mais tempo nem de conter seu estado de excitação interna e achariam que é disso que tratam a cultura chinesa e o espírito do dragão. Vocês ainda acham que é assim agora? (Não.) O que vocês acham ao ouvirem essas palavras agora? (Agora, acho que essas palavras não são boas nem positivas.) Por que você acha que é diferente agora em comparação a antes? É porque, uma vez que as pessoas ficam mais velhas e passaram por tanto sofrimento, elas perdem seu vigor juvenil e audacioso? Ou é porque, uma vez que as pessoas entendem algumas verdades, elas conseguem discernir que esses ditados sobre a conduta moral são vazios demais, absurdos e inúteis? (É principalmente que esses ditados não estão de acordo com a verdade e não são práticos.) É verdade, esses ditados sobre a conduta moral são vazios demais e absurdos. Então, no que diz respeito ao ditado sobre a conduta moral “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força”, vamos analisar e dissecar o que há de errado com ele, considerando os princípios que comunicamos anteriormente, a fim de expor especificamente o absurdo desse ditado e os esquemas astutos de Satanás que se escondem nele. Vocês sabem como o dissecar? Digam-Me qual, exatamente, é o significado dessa frase. (Esses são os três critérios sugeridos por Mêncio para tornar-se um homem másculo e viril. A interpretação moderna é que a glória e as riquezas não devem perturbar a resolução de uma pessoa; a pobreza e as circunstâncias humildes não devem mudar sua força de vontade; e a ameaça de poder e de violência não deve fazer a pessoa se submeter.) O ditado sobre a conduta moral que mencionamos antes — “uma mulher deve ser virtuosa, bondosa, gentil e moral” — se dirige a mulheres, mas esse obviamente se dirige a homens. Seja uma vida de glória e riquezas, sejam circunstâncias de pobreza, seja o confronto com o poder e a violência, as exigências são impostas aos homens em todos os tipos de ambientes. No total, quantas exigências são impostas aos homens? Os homens precisam ter força de vontade, determinação inexorável e não recuar diante do poder e da violência. Reflitam sobre se essas exigências que são apresentadas estão relacionadas à humanidade normal e se elas consideram os ambientes da vida real em que as pessoas vivem. Em outras palavras, reflitam sobre se essas exigências impostas aos homens são vazias e irrealistas. As exigências da cultura tradicional à conduta moral das mulheres são que uma mulher deve ser virtuosa, bondosa, gentil e moral; “virtuosa” significa possuir virtudes femininas, “bondosa” significa ser generosa, “gentil” significa ser cavalheira, e “ética” significa ser uma pessoa moral e ter uma boa conduta moral. Cada uma dessas exigências é muito moderada. Os homens não precisam ser virtuosos, bondosos, gentis nem éticos, enquanto mulheres não precisam ter força de vontade nem uma determinação inexorável e podem recuar sempre que são confrontadas com o poder e a violência. Isso significa que essa exigência à conduta moral, “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força”, dá margem de ação suficiente para as mulheres, no sentido de que ela é especialmente tolerante em relação a elas e é muito atenciosa para com elas. Qual é o significado dessa tolerância e atenção? Elas podem ser entendidas de forma diferente? (São uma forma de discriminação.) Eu também acho isso. Fato é que isso é discriminação contra as mulheres, a crença de que as mulheres não têm força de vontade, que elas são tímidas, são como as sensitivas, e que basta esperar delas que tenham filhos, cuidem bem do marido e eduquem os filhos, cuidem do trabalho doméstico e não briguem com os outros nem fofoquem. É impossível exigir delas que façam carreira e tenham força de vontade — elas são incapazes disso. Assim, analisando isso sob outra perspectiva, essas exigências às mulheres são completamente discriminatórias e degradantes. Esse ditado sobre a conduta moral, “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força”, é dirigido aos homens. Ele exige que os homens tenham força de vontade e uma determinação incansável, como também um espírito másculo e viril que não recua diante do poder e da violência. Essa exigência é correta? É sensata? Essas exigências aos homens mostram que a pessoa que sugeriu esse ditado sobre a conduta moral tem os homens em alta estima, porque suas exigências aos homens são mais altas do que as feitas às mulheres. Isso pode ser interpretado como se, à luz da essência de seu sexo e de seu status social e instintos masculinos, os homens deveriam estar acima das mulheres. Esse ditado sobre a conduta moral foi formulado a partir dessa perspectiva? (Sim.) Claramente, esse é o produto de uma sociedade em que os homens e as mulheres não são iguais. Nesta sociedade, os homens continuam discriminando e humilhando as mulheres, estreitando o âmbito da vida das mulheres, ignorando o valor da existência das mulheres, constantemente exagerando seu valor pessoal, aumentando seu status social e permitindo que seus direitos passem por cima dos direitos das mulheres. Quais são os efeitos e consequências disso na sociedade? Esta sociedade é governada e dominada por homens. É uma sociedade patriarcal na qual as mulheres deveriam estar sob a liderança, a opressão e o controle dos homens. Ao mesmo tempo, os homens podem se envolver em qualquer linha de trabalho, enquanto a gama de profissões que as mulheres podem exercer deveria ser reduzida e restrita. Os homens deveriam desfrutar totalmente de todos os direitos na sociedade, enquanto o escopo de direitos desfrutados pelas mulheres é decididamente limitado. Os trabalhos que os homens não queiram ou não escolham fazer ou pelos quais eles seriam discriminados se os fizessem, podem ser deixados para as mulheres. Por exemplo, lavar roupa, cozinhar, a indústria de serviços e algumas profissões com renda bastante baixa e pouco status social ou que sofrem a discriminação das pessoas são reservados para as mulheres. Em outras palavras, os homens podem desfrutar plenamente de seus direitos como homens, em termos de escolha de profissão e status social e desfrutar dos direitos especiais que a sociedade concede aos homens. Em tal sociedade, os homens vêm primeiro, e as mulheres são de segunda classe, até a ponto de não terem nenhuma margem de ação para fazerem escolhas, de nem terem o direito de escolher. Elas só podem esperar passivamente até serem escolhidas e, no fim, elas são eliminadas e descartadas por esta sociedade. Portanto, as exigências desta sociedade às mulheres são relativamente moderadas, enquanto as exigências aos homens são relativamente rígidas e duras. No entanto, não importa se visem a homens ou mulheres, o motivo e objetivo ao propor essas exigências à conduta moral é fazer com que as pessoas sirvam melhor à sociedade, à nação, ao país e, é claro, no fim sirvam à classe dominante e aos governadores. É fácil ver a partir desse ditado, “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força”, que a pessoa que propôs essa exigência à conduta moral é preconceituosa contra os homens. Aos olhos dessa pessoa, os homens precisam ter força de vontade, uma determinação inexorável e um espírito que não recua diante do poder e da violência. A partir dessas exigências, vocês conseguem ver qual era o objetivo da pessoa que propôs esse ditado? Era fazer com que os homens úteis e determinados nesta sociedade fossem mais capazes de servir à sociedade, à nação e ao país e, no fim, fossem capazes de servir melhor àqueles que estão no poder e fazer valer o valor e a função dos homens nesta sociedade. Só homens assim podem ser chamados de másculos e viris. Se os homens não cumprem essas exigências, então, aos olhos dos moralistas e governadores, eles não são chamados de másculos e viris, mas só podem ser chamados de pessoas medíocres e de párias e são discriminados. Isso significa que, se um homem não tem força de vontade, nem determinação inexorável, nem um espírito que não recua diante de poder e violência como eles exigem, mas é apenas uma pessoa comum e medíocre sem nenhuma conquista e só consegue viver sua vida e não consegue contribuir para a sociedade, a nação e o país e não pode ser designado para nenhuma posição importante pelos governantes, pelo país ou pela nação, então tal pessoa não será aceita nem valorizada pela sociedade, tampouco será valorizada pelos que estão no poder, e os governantes ou esses moralistas o verão como uma pessoa medíocre, como um pária e um degenerado entre os homens. Não é assim? (É.) Vocês concordam com esse ditado? Esse ditado é apropriado? Ele é justo com os homens? (Não, isso é injusto.) Os homens precisam ficar de olho no mundo inteiro, no país e nos grandes empreendimentos para a nação? Eles não podem simplesmente ser homens comuns e responsáveis? Eles não podem chorar, apaixonar-se, abrigar motivos egoístas de maneiras insignificantes nem levar uma vida simples na companhia de seus entes queridos? Eles precisam ter o mundo em vista para que possam ser descritos como másculos e viris? Eles precisam ser chamados de másculos e viris para serem considerados homens? A definição de um homem é que você precisa ser másculo e viril? (Não.) Essas ideias insultam os homens, elas equivalem a um ataque pessoal aos homens. Algum de vocês pensa da mesma maneira que Eu? (Sim.) Um homem pode não ter força de vontade? Um homem pode não ter uma determinação inexorável? Quando os homens se deparam com o poder e a violência, eles podem recuar e buscar um acordo para sobreviver? (Sim, podem.) E os homens também podem não ter o que as mulheres não têm? Os homens podem se dar uma folga e não serem másculos nem viris, mas simplesmente serem homens comuns? (Sim, podem.) Desse jeito, as pessoas serão libertadas, a senda de ser um homem será ampliada, e os homens não se cansarão tanto na vida, mas poderão viver normalmente.

Ainda existem bastantes países em que as ideias da cultura tradicional tais como “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força” confinam os homens. Esses países ainda são sociedades patriarcais em que os homens dão as ordens e reinam supremos desde a família até a sociedade e ao país como um todo, sempre têm prioridade em tudo, saem ganhando em cada situação e têm um senso de superioridade total. Ao mesmo tempo, tais sociedades, nações e países exigem muito dos homens, o que lhes impõe muita pressão e gera muitas consequências adversas. Alguns dos homens que perdem o emprego nem ousam contar isso à família. Dia após dia, eles pegam sua mochila e fingem ir ao trabalho, mas, na verdade, eles saem e perambulam pelas ruas. Às vezes, voltam tarde da noite e até mentem aos membros da família dizendo que fizeram hora extra no escritório. Então, no dia seguinte, eles continuam fingindo, saindo novamente para vagar pelas ruas. Essas ideias da cultura tradicional, como também as responsabilidades e a posição social dos homens na sociedade, são uma fonte de pressão e até de humilhação e também distorcem a humanidade dos homens, fazendo com que muitos homens fiquem rabugentos, deprimidos e, muitas vezes, à beira de um colapso sempre que são acometidos pelas dificuldades. Por que isso acontece? Porque eles acham que são homens, que os homens devem ganhar dinheiro para sustentar a família, que devem cumprir suas responsabilidades como homens, que os homens não devem chorar nem ficar tristes e que os homens não deveriam ficar desempregados, mas deveriam ser os pilares da sociedade e o pilar da família. É como dizem os não crentes: “Os homens não derramam lágrimas facilmente”, o homem não deveria ter fraquezas nem deficiências. Essas ideias e opiniões são geradas pelos moralistas que classificam os homens erradamente e elevam continuamente o status dos homens. Essas ideias e opiniões não só sujeitam os homens a todo tipo de problema, humilhação e angústia, mas também se transformam em grilhões mentais, tornando sua posição, situação e seus encontros na sociedade cada vez mais constrangedores. Na medida em que aumenta a pressão sobre os homens, aumentam também os efeitos negativos dessas ideias e opiniões sobre os homens. Alguns homens até se classificam como homens grandes devido à interpretação errada da posição do sexo masculino na sociedade, achando que os homens são homens grandes e as mulheres são mulheres pequenas e que, por isso, os homens devem assumir a liderança em tudo e ser o senhor da casa e que, quando algo não der certo, eles podem praticar violência doméstica contra as mulheres. Todos esses problemas estão relacionados a como o sexo masculino é erradamente classificado pela humanidade, não é assim? (Sim.) Você pode ver que, na maioria dos países do mundo, o status social dos homens é mais alto do que o das mulheres, especialmente na família. Os homens não precisam fazer nada além de ir ao trabalho e ganhar dinheiro, enquanto as mulheres fazem todas as tarefas domésticas e não podem discutir nem se queixar, nem ousar falar sobre isso com os outros, por mais exaustivo ou árduo que seja. Até que ponto o status das mulheres é baixo? Por exemplo, os homens podem escolher primeiro a comida mais gostosa na mesa de jantar, enquanto as mulheres vêm em segundo lugar, e nos registros domésticos o homem é marcado como cabeça do lar; e a mulher, como membro da família. Esses assuntos banais bastam para nos mostrar a disparidade entre o status dos homens e o das mulheres. A divisão de trabalho entre os homens e as mulheres é diferente por causa das diferenças de gênero, mas não é injusto que a disparidade entre o status dos homens e o das mulheres na família seja tão grande? Isso não é causado pela educação na cultura tradicional? Na sociedade, não só as mulheres acham que os homens são mais distintos e nobres, até os homens acham que eles são nobres e de alto escalão em comparação com as mulheres, porque os homens conseguem gerar mais valor e usar suas capacidades com efeito maior na sociedade, na nação e no país, enquanto as mulheres não conseguem. Isso não é deturpar os fatos? Como ocorreu essa deturpação dos fatos? Ela não está diretamente relacionada à inculcação e à influência feitas pela educação social e pela cultura tradicional? (Sim.) Ela está diretamente relacionada à educação da cultura tradicional. Na humanidade, seja na sociedade real, numa nação ou num país, não importa que apareçam problemas aberrantes, todos eles são causados por algumas ideias incorretas defendidas por um punhado de sociólogos ou governantes e estão diretamente relacionados às ideias incorretas defendidas pelos líderes de uma sociedade, nação ou país. Se as ideias e opiniões que eles defendem forem mais positivas e mais próximas da verdade, então haverá relativamente menos problemas na humanidade; se as ideias que eles defendem forem distorcidas e representarem mal a humanidade, então muitas coisas aberrantes acontecerão na sociedade, num grupo étnico ou num país. Se os sociólogos defenderem os direitos dos homens, elevarem o valor dos homens e minimizarem o valor e a dignidade das mulheres, então, nessa sociedade, obviamente haverá uma disparidade enorme no status social entre os homens e as mulheres, acompanhada de várias desigualdades tais como a desigualdade de profissão, de status social e de bem-estar social, além de uma disparidade enorme no status dos sexos na família e uma divisão de trabalho completamente diferente — e tudo isso é aberrante. A emergência desses problemas aberrantes está relacionada às pessoas que defendem essas ideias e opiniões e é causada por esses políticos e sociólogos. Se a humanidade tivesse pontos de vista e ditados corretos sobre esses assuntos desde o início, então haveria uma redução relativa desses problemas aberrantes nos vários países ou nações.

À luz do que acabamos de comunicar, qual deveria ser o ponto de vista correto para tratar os homens? Que tipo de comportamentos, humanidade, buscas e status social os homens deveriam ter a fim de serem normais? Como os homens deveriam abordar suas responsabilidades sociais? Além das diferenças de gênero, deveria haver diferenças entre os homens e as mulheres em termos de sua responsabilidade social e de seu status social? (Não, não deveria.) Como, então, os homens deveriam ser tratados de um jeito que fosse correto, objetivo, humano e alinhado com as verdades princípios? É exatamente isso que nós deveríamos entender neste momento. Conversemos, então, sobre como, exatamente, os homens deveriam ser tratados. As responsabilidades sociais dos homens e das mulheres deveriam ser diferenciadas? Os homens e as mulheres deveriam ter status social igual? É justo elevar indevidamente o status dos homens e minimizar o das mulheres? (Não, isso é injusto.) Como, exatamente, o status social dos homens e o das mulheres deveriam ser tratados de um jeito que seja justo e racional? Qual é o princípio para isso? (Que os homens e as mulheres são iguais e deveriam ser tratados imparcialmente.) Tratamento imparcial é a base teórica, mas como isso deveria ser colocado em prática de um jeito que refletisse imparcialidade e racionalidade? Isso não tem algo a ver com problemas práticos? Em primeiro lugar, precisamos determinar que o status dos homens e o das mulheres são iguais — isso é incontestável. Portanto, a divisão social de trabalho também deveria ser igual e deveria ser considerada e arranjada de acordo com seu calibre e de sua capacidade de fazer o trabalho. Deveria haver igualdade especialmente quando se trata dos direitos humanos, no sentido de que as mulheres também deveriam desfrutar daquilo que os homens podem desfrutar, a fim de garantir status igual entre os homens e as mulheres na sociedade. Quem quer que consiga fazer o trabalho, quem quer que seja competente para ser o líder, deveria poder fazê-lo, independentemente de ser homem ou mulher. O que vocês acham desse princípio? (É bom.) Isso reflete igualdade entre os homens e as mulheres. Por exemplo, se houver dois homens e duas mulheres que se candidatam a um emprego como bombeiro, quem deveria ser contratado? O tratamento imparcial é a base teórica e o princípio. Como, então, isso deveria ser tratado? Como acabei de dizer, deixem que quem quer que esteja à altura do trabalho o faça, de acordo com seu calibre e sua capacidade. Simplesmente façam uma seleção de acordo com esse princípio, vendo quem entre esses candidatos é fisicamente apto e não é desajeitado. Um bombeiro precisa agir rapidamente numa emergência. Se você for desajeitado demais, imbecil e lerdo como uma tartaruga ou uma vaca velha, você atrasará as coisas. Depois de verificar as características de cada candidato em termos de calibre, habilidades, experiência, grau de competência no trabalho de bombeiro etc., a conclusão a que se chega é que um homem e uma mulher são bastante aptos: o homem é alto, fisicamente forte, tem experiência como bombeiro e participou de várias operações de combate ao fogo e de resgate; a mulher é ágil, passou por um treinamento rigoroso, tem conhecimentos em combate ao fogo e procedimentos de trabalho relacionados, tem calibre e se destacou em outros trabalhos e recebeu prêmios. Assim, no fim, ambos são escolhidos. Isso é correto? (Sim.) Isso é chamado de escolher o melhor dos melhores, sem favorecer ninguém. Ao selecionar esse tipo de pessoa, isso significa não ter uma regra em mente de que a pessoa precise ser homem ou mulher — todos os homens e as mulheres são iguais, e quem estiver à altura do trabalho servirá. Portanto, quando decidir se você deve selecionar um homem ou uma mulher, além do princípio prioritário do tratamento imparcial, o princípio específico a ser colocado em prática é permitir que quem for capaz de fazer o trabalho o faça, independentemente da pessoa ser homem ou mulher. Ao fazer isso, você deixa de ser constrangido ou amarrado pela ideia de que “os homens são superiores às mulheres”, e nenhuma ideia antiquada afetará seu julgamento ou escolha nesse assunto. Do seu ponto de vista, qualquer um que estiver à altura do trabalho deveria poder fazê-lo, independentemente de ele ser homem ou mulher — isso não é ser justo? Acima de tudo, ao lidar com um assunto, você não tem nenhum preconceito contra homens ou mulheres. Você acredita que existem muitas mulheres excepcionais e talentosas, e você conhece muitos indivíduos assim. Portanto, sua percepção o convence de que a capacidade das mulheres de trabalhar não é inferior à dos homens e que o valor que as mulheres agregam à sociedade não é menor do que o dos homens. Uma vez que tiver essa percepção e entendimento, você fará julgamentos e escolhas corretos com base nesse fato sempre que agir no futuro. Em outras palavras, se você não favorecer ninguém e não tiver nenhum preconceito de gênero, então sua humanidade será relativamente normal nesse sentido e você conseguirá agir imparcialmente. As proibições da cultura tradicional, no sentido de que os homens são vistos como superiores às mulheres, serão anuladas, seus pensamentos deixarão de ser confinados e você não será mais influenciado por esse aspecto da cultura tradicional. Não importam as tendências prevalecentes de pensamento ou convenções na sociedade. Em suma, você já terá ultrapassado essas convenções e não será mais confinado nem influenciado por elas e conseguirá encarar os fatos e a verdade. Melhor ainda é que, é claro, você consegue ver as pessoas e as coisas e comportar-se e agir de acordo com as palavras de Deus e as verdades princípios, com o resultado de que as ideias e opiniões, tais como “homens precisam ser másculos e viris, enquanto mulheres são como as sensitivas” não existem no que lhe diz respeito. Então, seus pensamentos e opiniões são relativamente progressivos entre os seres humanos? (Sim.) Isso é progresso, em termos relativos. Sejam eles homens ou mulheres, velhos ou jovens, todos podem receber um tratamento justo quando procuram você. Isso é edificar efetivamente as pessoas em vez de prejudicá-las. Se você ainda se agarra às opiniões da cultura tradicional, alegando que, “desde tempos remotos, os homens têm tido um status mais alto do que o das mulheres e, em todas as camadas sociais, existem mais homens excepcionais e talentosos do que mulheres. Portanto, pode-se afirmar que os homens são mais fortes do que as mulheres e que o valor dos homens para a sociedade é mais alto do que o das mulheres. Se seu valor para a sociedade é mais alto, seu status social não deveria ser mais alto? Portanto, nesta sociedade, os homens deveriam ter a última palavra e assumir a posição dominante, enquanto as mulheres deveriam ouvir os homens e ser regulamentadas e governadas por eles” — então, esse tipo de pensamento é antiquado e decadente demais e não se conforma nem um pouco às verdades princípios. Se você tem ideias e opiniões desse tipo, você só pode discriminar e oprimir as mulheres e será condenado e eliminado pelas tendências sociais. Igualdade entre os homens e as mulheres é um ponto de vista correto que já é universalmente reconhecido e está completamente alinhado com as intenções de Deus. As pessoas deveriam ser tratadas imparcialmente, os homens não deveriam ser admirados, as mulheres não deveriam ser menosprezadas, e o valor das mulheres não deveria ser ignorado, tampouco deveriam ser ignorados seu calibre e sua capacidade de trabalhar. Isso já é o consenso básico entre a população instruída de cada país. Se suas ideias dominantes ainda forem influenciadas pela cultura tradicional e você ainda achar que os homens são distintos enquanto as mulheres são baixas, então, sempre que você agir, sua visão e suas escolhas tenderão para o sexo masculino e você dará aos homens relativamente mais oportunidades. Você achará que, mesmo que alguns homens sejam um pouco menos competentes, eles ainda são mais fortes do que as mulheres e que as mulheres não conseguem ser equivalentes aos homens nem alcançar o que os homens conseguem fazer. Se você pensar desse jeito, seu ponto de vista será parcial, e seus julgamentos e suas decisões finais consequentemente serão distorcidos devido a seu jeito de pensar. Por exemplo, referente à seleção de bombeiros que acabamos de mencionar, você fica intrigado e se pergunta: “As mulheres conseguem subir escadas? Quanta força as mulheres conseguem exercer? Para que serve a agilidade numa mulher? Mesmo que ela tenha passado por um treinamento rigoroso, isso não adianta nada”. Mas então você reflete sobre tratar pessoas imparcialmente, de modo que, no fim, você seleciona dois homens e uma mulher. Fato é que, ao escolher uma mulher nesse caso, você está agindo sem se envolver e fazendo um gesto simbólico para apaziguar a mulher e resgatar o orgulho. E quanto a fazer as coisas desse jeito? Você não só seleciona as pessoas desse jeito como, ao distribuir trabalho, você também adota um ponto de vista que subestima a mulher e até lhe atribui tarefas leves e subalternas. Você ainda acha que tem sensibilidade humana e que está cuidando da mulher ao conceder-lhe tratamento preferencial e protegendo-a. Fato é que, do ponto de vista da mulher, você feriu seriamente a autoestima dela. Como você a feriu? Porque você acha que as mulheres são fracas e vulneráveis, que as mulheres são como a folha da sensitiva e os homens são másculos, então as mulheres precisam ser protegidas. Como surgiram essas ideias? Elas se devem à influência da cultura tradicional? (Sim.) Aqui está a causa principal. Não importa o que você diga sobre tratar as pessoas imparcialmente, a julgar por suas ações, você ainda é inegavelmente restringido e confinado por essa ideia na cultura tradicional de que “os homens são superiores às mulheres”. Suas ações mostram claramente que você não se livrou dessa ideia. Não é assim? (Sim.) Se você quer se livrar desses grilhões, você precisa buscar a verdade, entender completamente a essência dessas ideias e não pode agir sob a influência ou controle dessas ideias da cultura tradicional. Você deveria abandoná-las e se rebelar contra elas de uma vez por todas e deixar de ver as pessoas e as coisas e comportar-se e de agir de acordo com as ideias e opiniões da cultura tradicional, tampouco deveria fazer julgamentos e escolhas com base na cultura tradicional; ao contrário, veja as pessoas e as coisas, comporte-se e aja de acordo com as palavras de Deus e as verdades princípios. Desse jeito, você trilhará a senda certa e será um verdadeiro ser criado aprovado por Deus. Caso contrário, você ainda será controlado por Satanás e continuará vivendo sob o poder de Satanás e não será capaz de viver nas palavras de Deus: esses são os fatos da questão.

Agora vocês entendem a essência deste ditado sobre a conduta moral, “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força”? E vocês também entendem o contexto social em que esse ditado foi apresentado? (Sim.) A fim de melhorar o status social dos homens e conceder-lhes direitos maiores, é necessário fazer exigências mais altas aos homens, estabelecer a imagem de homens na mente das pessoas e moldar essa imagem como uma imagem de masculinidade e virilidade. Essa é a imagem transmitida pelo ditado “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força” do qual as pessoas falam. Um aspecto daquilo que os moralistas que apresentam esse ditado sobre a conduta moral dizem às pessoas é que aqueles que vivem à altura desse ditado são verdadeiros homens másculos, o que significa que eles estão dizendo às pessoas a definição de um homem; o outro aspecto é que eles defendem que os homens deveriam se levantar e ser considerados na sociedade, fazer um espetáculo de não ser convencionais, ganhar uma posição firme em seu status social e exercer poder sobre as tendências sociais predominantes. Esse pensamento de que “os homens são superiores às mulheres” persistiu até agora. Embora alguns países ou etnias tenham melhorado nesse sentido, tal pensamento ainda ocupa um lugar dominante em muitos outros países e nações, onde ele ainda controla e domina as tendências nacionais e sociais e domina a divisão de trabalho entre os homens e as mulheres na sociedade como também seu status e valor sociais, e até hoje pouco tem mudado. Ou seja, em muitos países e nações, as mulheres ainda sofrem discriminação e são excluídas. Isso é algo muito lamentável e é a maior desigualdade no mundo. O fato de as mulheres serem discriminadas e excluídas ou não ou, em vez disso, serem iguais aos homens é um sinal claro para avaliar se um país ou uma nação é progressivo ou antiquado.

Acabamos de comunicar como os homens e as mulheres, que Deus criou, deveriam ser vistos e que opiniões corretas deveríamos ter em relação a eles. Tanto os homens como as mulheres têm humanidade normal e possuem razão e consciência humanas normais — tanto os homens como as mulheres compartilham dessas coisas. Com exceção das diferenças de gênero, os homens e as mulheres são essencialmente equivalentes em termos de seu pensamento, de seus instintos, de sua reação a vários assuntos, de seu calibre e de sua capacidade e de outros tipos de aspectos. Não se pode dizer que são exatamente iguais, mas, essencialmente, são mais ou menos semelhantes. Seus hábitos de vida e regras para viver, como também suas ideias, opiniões e atitudes em relação à sociedade, às tendências mundanas, às pessoas, aos eventos, às coisas e a todas as criações de Deus, assim como suas reações a alguns assuntos específicos, incluindo suas reações físicas e mentais, são idênticas. Por que essas coisas são idênticas? Porque tanto os homens como as mulheres foram criados pelo único Criador, e seu sopro de vida, seu livre-arbítrio como também todas as várias atividades que podem executar, suas rotinas de vida etc. vêm do Criador. À luz desses fenômenos, não existe nada de diferente entre homens e mulheres, com exceção das diferenças de gênero e de algumas coisas diferentes ou habilidades profissionais em que eles se sobressaem. Por exemplo, muitos trabalhos feitos pelos homens podem também ser feitos pelas mulheres. Há cientistas mulheres, pilotas e astronautas, além de mulheres presidentas e funcionárias do governo, o que prova que os trabalhos que os homens e as mulheres podem fazer são mais ou menos iguais, a despeito das diferenças de gênero. Quando se trata de resistência física e da expressão de emoções, os homens e as mulheres são mais ou menos iguais. Quando morre o parente de uma mulher, ela chora até quase morrer de tanta dor de partir o coração; quando morre os pais ou amante de um homem, ele também lamenta tão alto que a terra estremece; quando uma mulher enfrenta um divórcio, ela fica abatida, deprimida e triste e pode até cometer suicídio, enquanto o homem também fica deprimido se sua mulher o deixar, e alguns homens até choram em segredo sob os lençóis da cama. Por serem homens, eles não ousam se queixar desse sofrimento na frente dos outros e, por fora, precisam fingir ser fortes, mas quando estão sozinhos, eles choram igual a uma pessoa normal. Sempre que acontecem coisas específicas, tanto os homens como as mulheres se emocionam, como é de se esperar, seja isso chorar ou rir. Além disso, entre o pessoal que desempenha vários deveres e tarefas na casa de Deus, as mulheres têm oportunidades de ser promovidas, treinadas e designadas para posições importantes, enquanto os homens também têm as mesmas oportunidades de ser promovidos, treinados e de receber tarefas importantes — as oportunidades são as mesmas e iguais. As várias corrupções reveladas pelas mulheres em seu dia a dia e no desempenho de seus deveres não são diferentes das corrupções reveladas pelos homens. Até entre as mulheres, há pessoas malignas e anticristos que perturbam e interrompem o trabalho da igreja — isso não vale também para os homens? Isso é porque os caracteres corruptos das pessoas são iguais. Se elas forem pessoas malignas que cometem o mal, interrompem e perturbam o trabalho da igreja e tentam estabelecer seu reino independente, então, quando eles forem removidos, será feita alguma distinção entre os homens e as mulheres? Não, todos eles serão removidos da mesma forma. Vocês acham que, entre aqueles que são removidos, há mais homens do que mulheres? Há mais ou menos o mesmo número de ambos. Todos aqueles que cometem o mal, interrompem e perturbam e são considerados anticristos e pessoas malignas, independentemente de serem homens ou mulheres, devem ser removidos. Algumas pessoas dizem: “As mulheres não conseguem fazer coisas que interrompem e perturbam, quão vergonhoso seria uma mulher fazer tais coisas, as mulheres devem se preocupar mais com preservar sua dignidade! Como mulheres pequenas conseguiriam cometer males tão grandes? Não conseguem, elas deveriam ter uma chance de se arrepender. Os homens são audaciosos, eles nascem para fazer coisas más, nascem para ser anticristos e malfeitores. Mesmo que só cometam pouco mal, e mesmo que não tenhamos um entendimento claro das circunstâncias, eles deveriam ser expulsos”. A casa de Deus faz isso? (Não.) A casa de Deus não faz isso. A casa de Deus remove pessoas com base em princípios. Ela não diferencia entre homens e mulheres e não se preocupa em conservar a dignidade de mulheres ou homens, mas os trata imparcialmente. Se você for um homem que cometeu o mal e satisfizer os princípios para ser removido e expulso, então a casa de Deus o removerá de acordo com os princípios; se você for uma mulher que causou interrupção e perturbação e for uma pessoa maligna ou um anticristo, você será igualmente removida ou expulsa e não será poupada só porque é mulher e chora ou derrama lágrimas. A casa de Deus deve lidar com as coisas de acordo com os princípios. As mulheres crentes correm atrás de bênçãos e têm o desejo e a intenção de ser abençoadas. E os homens também têm isso? Têm, sim. Da mesma forma, os homens não têm menos ambição e desejo de ser abençoados do que as mulheres. A resistência a Deus, de quem é mais séria, a dos homens ou a das mulheres? É tudo igual. Há quem diga: “Agora finalmente entendo a verdade, acontece que homens e mulheres são igualmente corruptos! Eu costumava pensar que os homens são másculos e viris e que eles devem se comportar como cavalheiros e fazer tudo justa e honrosamente e às claras, diferentemente das mulheres, muitas das quais são intolerantes, fazem um estardalhaço interminável sobre assuntos banais, sempre fofocam pelas costas das pessoas e não agem abertamente. Mas eu não tinha considerado que muitas pessoas más são homens e que as coisas más que eles aprontam são ainda maiores e mais numerosas”. Agora vocês entendem essas questões. Em suma, seja homem ou mulher, os caracteres corruptos de todos são iguais, é só a humanidade das pessoas que é diferente — esse é o único jeito justo de ver os homens e as mulheres. Existe algum preconceito nesse ponto de vista? (Não.) Ele é influenciado pela ideia de que os homens são superiores às mulheres? (Não.) Ele não é influenciado nem um pouco por essas coisas. Ao avaliar se uma pessoa é boa ou má, primeiro, você deveria ver não se ela é homem ou mulher, mas ver sua humanidade e então julgar sua essência com base nas manifestações de seu caráter corrupto em todos os seus vários aspectos — é assim que se deve ver as pessoas com exatidão.

Analisando isso a partir dos fenômenos que comunicamos anteriormente, além das diferenças de gênero, não existe nenhuma diferença entre os homens e as mulheres, seja na manifestação de seus instintos, seja na revelação de seus vários caracteres corruptos, seja em sua natureza essência. No que diz respeito à essência corporal das pessoas e a seus caracteres, como também ao instinto, à força de vontade e ao livre-arbítrio que Deus concedeu às pessoas quando Ele as criou, não existe nenhuma diferença entre as pessoas. Portanto, quando as pessoas veem os homens e as mulheres, elas deveriam vê-los não com base em sua aparência, muito menos com base nas ideias da cultura tradicional que este mundo ensina às pessoas, mas com base nas palavras de Deus. Por que deveríamos vê-los com base nas palavras de Deus? Por que não os ver com base nas ideias e opiniões da cultura tradicional? Existem alguns que dizem: “Ao longo dos milênios da história humana, tantas alegações foram feitas e comentadas em livros. Nenhum dos ditados e das opiniões da humanidade é correto? Não existe nenhuma verdade neles?”. Em que sentido essas palavras são absurdas? Os seres humanos são considerados seres criados, eles foram corrompidos por Satanás durante milênios e ainda estão cheios de caracteres satânicos, que é o que causa tamanha escuridão e tanto mal na sociedade humana. Ninguém consegue ver claramente as causas principais, nem discernir Satanás, nem conhecer a Deus de verdade. Portanto, as opiniões da humanidade corrupta não estão de acordo com a verdade, e só o Criador sabe tudo sobre isso. Isso é um fato verdadeiro. A verdade só pode ser obtida das palavras de Deus, enquanto a cultura do mundo humano é produzida pela corrupção de Satanás. As pessoas nunca experimentaram a obra de Deus, e ninguém pode conhecer a Deus, assim é impossível produzir a verdade na cultura tradicional da humanidade, pois toda a verdade vem de Deus e é expressa por Cristo. Tendo sido corrompidos por Satanás, todos os seres humanos têm uma natureza e caracteres satânicos. Todos eles adoram celebridades e personagens grandes, e todos seguem Satanás. Os seres humanos têm segundas intenções e objetivos quando veem ou definem algumas coisas. Não importa a quem sirvam esses motivos e objetivos nem qual seja seu propósito, todos eles são governados por caracteres corruptos. Portanto, as coisas definidas pelos humanos corruptos e os pensamentos que eles defendem devem ser influenciados pelos esquemas astutos de Satanás. Esse é um aspecto. Outro aspecto, de um ponto de vista objetivo, é que, não importa quão capazes sejam os humanos, ninguém entende as funções, os instintos e a essência dos seres humanos criados. Porque os seres humanos não são criados por nenhuma pessoa, nem por nenhum personagem supostamente grande, nem por reis diabos, nem por Satanás, nem por espíritos malignos, os humanos não entendem os instintos, nem as funções, nem a essência das pessoas. Quem, então, mais sabe sobre os instintos, as funções e a essência das pessoas? Só o Criador sabe mais. Aquele que criou os seres humanos conhece melhor suas funções, seus instintos e sua essência e, é claro, é mais qualificado para definir os seres humanos e determinar o valor, a identidade e a essência dos homens e das mulheres. Isso não é um fato objetivo? (É, sim.) Aquilo que Deus usa para criar os seres humanos, os instintos que Ele dá às pessoas quando Ele as cria, as funções e leis de seu corpo, o que eles são aptos ou inaptos a fazer e até quanto tempo deveria durar sua vida — tudo isso é preordenado por Deus. Só Deus tem o melhor entendimento dos seres humanos que Ele cria, e nenhuma outra pessoa entende mais sobre a humanidade criada. Isso não é um fato? (Sim.) Portanto, Deus é o mais qualificado para definir os seres humanos e para determinar a identidade, o status, o valor e a função dos homens e das mulheres, além da senda correta que as pessoas deveriam trilhar. Deus conhece melhor as necessidades dos seres humanos que Ele criou, o que eles podem alcançar e o que está dentro de suas capacidades. Sob outra perspectiva, o que os seres humanos criados mais precisam são das palavras faladas pelo Criador. Só Deus pode liderar, prover e pastorear pessoalmente os seres humanos. Todos esses ditados da humanidade corrupta que não vêm de Deus são desorientadores, especialmente os da cultura tradicional, que desorientam, entorpecem e confinam as pessoas e que, é claro, agem como um tipo de restrição e controle. Existe outro aspecto: que Deus criou os humanos, e a maior preocupação de Deus em relação aos seres humanos é se eles conseguem trilhar a senda certa na vida. As sociedades, as nações e os países só consideram os interesses da classe dominante e a estabilidade do regime político, sem se preocupar com as vidas das classes inferiores. Como resultado, isso faz com que algumas coisas extremas e caóticas ocorram. Eles não guiam as pessoas para a senda certa, para que as pessoas possam levar uma vida de valor e clareza e se submeter à soberania e aos arranjos de Deus, ao contrário, eles querem explorar as pessoas para que elas sirvam a seu governo, às suas carreiras e às suas ambições e desejos. Não importa que alegações nem que ideias e opiniões eles apresentem, o objetivo de tudo isso é desorientar as pessoas, confinar seus pensamentos e controlar a humanidade, para que as pessoas lhes sirvam e sejam leais a eles. Eles não consideram o futuro nem as perspectivas da humanidade, nem como os seres humanos podem sobreviver melhor. Mas o que Deus faz é completamente diferente, no sentido de que o que Deus faz está de acordo com Seu plano. Depois de criar os seres humanos, Ele os guia a entender mais verdades princípios para se comportarem e os leva a ver claramente a verdade da corrupção da humanidade por Satanás. Sobre esse fundamento, de acordo com essas verdades princípios que Deus ensina às pessoas e usa para admoestá-las, elas são capazes de entrar na senda certa na vida.

Esses regulamentos e convenções sobre a conduta moral na cultura tradicional são muito abrangentes e influenciam o pensamento das pessoas sob todos os tipos de aspectos, desorientando e confinando seu pensamento. O que comunicamos hoje são alguns ditados e opiniões distorcidos da cultura tradicional referentes ao gênero, que influenciaram as opiniões corretas das pessoas sobre gênero em medida significativa e também sujeitaram os homens e as mulheres a tantos grilhões, laços, restrições e a tanta discriminação e a coisas semelhantes. Tudo isso são fatos que as pessoas conseguem ver e são os efeitos e as consequências que a cultura tradicional tem nas pessoas.

14 de maio de 2022