O que comunicamos na nossa última reunião? (Primeiro, Deus comunicou as histórias de Xiaoxiao e Xiaoji. Depois disso, Tu comunicaste o que representam os comportamentos que o homem considera bons. Tu também falaste sobre algumas das exigências que Deus faz ao homem, e houve uma ênfase especial nas verdades princípios que devemos entender em relação à piedade filial.) Na última vez, nós comunicamos um tema relacionado à busca da verdade que era muitíssimo apropriado para as noções do homem. Era também um tema negativo, a saber, os comportamentos considerados certos e bons de acordo com as noções do homem. Demos alguns exemplos que trataram desse tema e então demos alguns outros exemplos das exigências que Deus apresentou para regular o comportamento do homem. Eram mais ou menos essas as coisas específicas que comunicamos. Não houve muitas seções grandes nessa comunhão, mas discutimos muitos detalhes referentes ao conhecimento, à prática e ao entendimento da verdade que as pessoas têm. Hoje, faremos uma breve retrospectiva dessas coisas. Em termos gerais, o que o homem considera bons comportamentos? Não deveríamos ter uma conclusão ou uma definição ampla disso? Vocês chegaram a uma conclusão? Vocês comunicaram essas coisas nas reuniões? (Sim. Após Deus Se comunicar conosco várias vezes, fomos capazes de ver que os bons comportamentos que o homem percebe como certos só são um tipo de comportamento. Eles não representam a verdade, só são um jeito de as pessoas se disfarçarem.) Com base em algumas das afirmações que a humanidade resumiu em relação a comportamentos externos — o que, exatamente, é a essência desses comportamentos? Existe uma relação entre a essência do homem e os bons comportamentos externos da humanidade? Esses bons comportamentos externos fazem com que as pessoas aparentem ser muito decentes e dignas; aquelas que os possuem são respeitadas e elogiadas pelos outros, são altamente estimadas e passam uma boa impressão. Essa boa impressão é consistente com a essência do caráter corrupto do homem? (Não, não é.) Então, sob essa perspectiva, qual é a natureza dos bons comportamentos do homem? Não são simplesmente similitudes e disfarces superficiais? (São sim.) Essas similitudes e esses disfarces superficiais são as manifestações corretas da humanidade normal? (Não, não são.) É por isso que os comportamentos que as pessoas veem como certos e bons dentro de suas noções realmente só são similitudes e disfarces superficiais. Essa é a natureza desses comportamentos. Eles não equivalem a viver uma humanidade normal nem são manifestações de uma humanidade normal; são meramente similitudes externas. Essas similitudes encobrem os caracteres corruptos do homem, encobrem a natureza essência satânica do homem e enganam os olhos das outras pessoas. As pessoas praticam esses bons comportamentos a fim de ganhar o favor, a estima e o respeito de outros — tais comportamentos não podem ajudar as pessoas a tratar umas às outras com honestidade nem a interagir umas com as outras com sinceridade, muito menos as ajudam a viver uma semelhança humana. Esses bons comportamentos não são similitudes que têm sua origem na honestidade sincera nem são manifestações naturais de uma humanidade normal. De forma alguma representam a essência do homem; são puramente um disfarce e uma fachada falsa que o homem apresenta — são adornos da humanidade corrupta. Eles encobrem a essência maligna da humanidade. Essa é a essência dos bons comportamentos do homem, essa é a verdade por trás deles. Então, qual é a essência dos comportamentos que Deus exige do homem? Nas nossas duas últimas comunhões, mencionamos algumas das similitudes que Deus exige e o que Ele exige que as pessoas vivam, em relação a seu comportamento. O que elas incluíram? (As pessoas não devem fumar nem beber álcool, não devem bater nos outros nem os insultar. Devem honrar seus pais e ter uma decência santa. Não devem adorar ídolos, nem cometer adultério, nem roubar, nem se apropriar das posses de outros, nem dar testemunho falso etc.) Qual é a essência dessas exigências? Em outras palavras, com base em que premissa Deus faz essas exigências? Em que condição fundamental elas se baseiam? Essas exigências não foram apresentadas dentro do contexto e sob a premissa de que a humanidade foi corrompida por Satanás e de que o homem tem uma natureza pecaminosa? E essas demandas não estão dentro do escopo da humanidade normal? Não são coisas que aqueles com humanidade normal podem alcançar? (São sim.) Essas exigências são apresentadas totalmente com base na condição fundamental de que uma pessoa com humanidade normal consegue alcançá-las. A esse respeito, então, qual é a essência dos comportamentos que Deus exige do homem? Podemos dizer que é a semelhança verdadeira vivida pela humanidade normal, como também o mínimo absoluto que uma humanidade normal deveria possuir? Os exemplos que demos: que as pessoas devem ter uma decência santa, que devem se restringir e não ser dissolutas, que não devem bater nos outros nem os insultar, nem fumar, nem beber álcool, nem cometer adultério, nem roubar, nem adorar ídolos e que devem honrar seus pais e, na Era da Graça, as pessoas também foram instruídas a ser pacientes, tolerantes etc. — essas exigências que Deus apresentou se limitam a um tipo de similitude? Não, Deus estabeleceu critérios para como as pessoas deveriam viver uma humanidade normal. O que quero dizer com “critérios”? Estou Me referindo aos padrões das exigências de Deus. Como uma pessoa, o que você precisa viver a fim de possuir uma humanidade normal? Você precisa cumprir as exigências que Deus apresentou. Nós só listamos uma parte das exigências que Deus fez ao homem. Exigências como não bater nos outros nem os insultar, não fumar, não beber álcool, não cometer adultério, não roubar etc. são coisas que aqueles que têm humanidade normal conseguem alcançar. Embora essas coisas sejam inferiores à verdade e fiquem aquém da verdade, elas são alguns padrões básicos para avaliar se uma pessoa tem humanidade ou não.

Qual era a essência dos comportamentos que Deus exige do homem que acabamos de resumir? Viver uma humanidade normal. Se uma pessoa consegue viver ou se comportar das maneiras que Deus exige, então essa pessoa possui uma humanidade normal aos olhos de Deus. O que significa possuir uma humanidade normal? Significa que uma pessoa já possui os critérios comportamentais que Deus exige e cumpre o padrão de uma humanidade normal em termos de comportamento, de similitudes e daquilo que vive, pois ela manifesta e vive uma humanidade normal da maneira que Deus exige. Podemos expressar isso dessa forma? (Sim.) Não importa se uma pessoa acredita em Deus ou não, não importa se ela tem fé verdadeira ou não, se ela rouba, engana ou se ela se aproveita de outras pessoas, nem se ela usa linguagem imunda com frequência, nem se ela bate em outras pessoas e as machuca sem qualquer escrúpulo quando seu status, sua reputação, sua imagem ou outros interesses estão em jogo, nem se ela até chega a cometer o pecado do adultério — se ela ainda tiver esses problemas na maneira em que vive sua humanidade, especialmente após começar a crer em Deus, então sua humanidade é normal? (Não, não é.) Não importa se você está avaliando incrédulos ou crentes, esses padrões comportamentais que Deus estabeleceu são meramente os padrões mais baixos e mínimos para avaliar a humanidade de uma pessoa. Existem algumas pessoas que, após se tornarem crentes, renunciam e se despendem um pouco e são capazes de pagar um preço baixo, mas nunca satisfazem os padrões comportamentais que Deus estabeleceu. É claro que pessoas desse tipo não vivem uma humanidade normal — elas nem vivem a semelhança humana mais básica. O que significa o fato de uma pessoa não viver uma humanidade normal? Significa que ela não possui humanidade normal. Já que ela não consegue nem satisfazer os padrões das exigências que Deus faz ao comportamento da humanidade em termos de viver uma humanidade, sua humanidade é muito pobre, e ela só pode receber uma avaliação ruim. O padrão mínimo para avaliar a humanidade de uma pessoa é ver se seu comportamento satisfaz os padrões das exigências que Deus estabeleceu para o comportamento da humanidade. Vejam se, após ela vir a crer em Deus, ela se restringe; se ela tem decência santa naquilo que diz e faz; se ela se aproveita ou não dos outros quando interage com eles; se ela trata os membros de sua família e os irmãos na igreja com amor, tolerância e paciência; se ela cumpre suas responsabilidades para com seus pais da melhor forma possível; se ela ainda adora ídolos quando ninguém está olhando e coisas assim. Podemos usar essas coisas para avaliar a humanidade de uma pessoa. Ignorando por ora se a pessoa ama e busca a verdade, avaliem primeiro se ela tem uma humanidade normal — se suas palavras e seu comportamento satisfazem os padrões comportamentais que Deus estabeleceu. Se ela não satisfaz esses padrões comportamentais, então você pode avaliar sua humanidade de acordo com o grau daquilo que ela vive, se é: mediano, baixo, muito baixo, ou terrível, nessa ordem — isso é correto. Se um crente furta ou bate carteira quando vai a supermercados ou lugares públicos, se ele é mão-leve, que tipo de humanidade ele tem? (Uma humanidade ruim.) Existem algumas pessoas que gritam insultos e até batem nos outros quando algo as irrita. Seus insultos não são avaliações justas da essência da outra pessoa, ao contrário, são acusações arbitrárias e estão cheias de linguagem podre. Tais pessoas dizem qualquer coisa que lhes permita dar vazão a seu ódio e soltam a língua. Algumas pessoas, em particular, dizem coisas a seus pais, a seus irmãos, a seus parentes que são incrédulos que você não quer ouvir para não sujar seus ouvidos. Que tipo de humanidade tem esse tipo de pessoa? (Uma humanidade ruim.) Você também poderia dizer que ela não tem humanidade. Então há outras cujos olhos estão sempre fixos em dinheiro. Quando essas pessoas veem alguém que tem dinheiro, que come bem e veste roupas finas e que leva uma vida abastada, elas sempre querem se aproveitar dele. Sempre lhe pedem coisas de forma indireta, ou comem sua comida e usam suas coisas, ou lhes pedem algo emprestado e não o devolvem. Embora não tenham se aproveitado de outros de um jeito significativo e suas ações não cheguem a ser fraude nem suborno, esses comportamentos de mão-leve são verdadeiramente baixos e desprezíveis e provocam o desdém dos outros. Nos casos mais sérios, existem aqueles que estão fixados na beleza do sexo oposto. Olham frequentemente para o sexo oposto insinuando atração sexual e até cometem adultério, cometendo um pecado entre os sexos. Algumas dessas pessoas são solteiras, outras têm famílias — existem até algumas que se envolvem em adultério embora já tenham uma idade muito avançada. Casos ainda mais sérios são algumas pessoas que tentam seduzir membros do mesmo sexo e têm relações físicas com eles. É verdadeiramente repugnante. O que é ainda mais inacreditável são aquelas pessoas que têm acreditado em Deus por anos, mas não acreditam que a verdade é superior a tudo mais nem que as palavras de Deus realizam todas as coisas. Muitas vezes, essas pessoas procuram videntes em segredo para que leiam sua sorte, elas queimam incenso para adorar Buda ou outros ídolos, e algumas até usam bonecos de vodu para amaldiçoar outras pessoas ou realizam sessões espíritas e coisas assim. Realizar esses tipos de magia maligna é um problema ainda mais sério; pessoas como essas são descrentes, não são diferentes dos incrédulos. Não importa se as circunstâncias sejam menos importantes ou severas, uma vez que uma pessoa tenha essas manifestações, podemos dizer que ela está vivendo a humanidade de uma forma anormal e maculada e que alguns de seus comportamentos são até errôneos ou absurdos — que são comportamentos verdadeiramente pecaminosos. Após se converterem a Deus, algumas pessoas se vestem de modo muito provocante, dão tanta importância a uma aparência sexy quanto os incrédulos e seguem tendências mundanas. Elas não se parecem nem um pouco com os santos. Algumas pessoas se vestem com mais gosto quando vão às reuniões, mas usam as roupas chiques de incrédulos quando chegam em casa. A julgar pelo que vestem, elas não se parecem com crentes; não existe diferença entre elas e os incrédulos. Dão risadinhas e fazem piadas sobre as coisas; são extremamente autoindulgentes e não demonstram nenhum comedimento. Tais pessoas estão vivendo uma humanidade normal? (Não, não estão.) Elas buscam tendências mundanas, buscam ser sexy, atrair os outros e fazer com que virem a cabeça. Passam o dia inteiro se arrumando, aplicando muita maquiagem, tentando atrair o sexo oposto. O que essas pessoas vivem é relativamente pobre. Não conseguem nem se conter em termos de como se vestem, falam e se comportam, e elas não têm decência santa, assim, quando nós as avaliamos de acordo com os critérios comportamentais que Deus exige, é óbvio que a humanidade que elas vivem é muito pobre. Esses exemplos concretos nos mostram que as exigências de Deus em relação ao comportamento das pessoas e ao que elas vivem estão completamente alinhadas com as exigências de uma humanidade normal — assim, aqueles que têm humanidade normal são naturalmente capazes de alcançá-las. O que significa essa afirmação? Significa que você só possui semelhança humana, se parece com uma pessoa normal e tem o nível mínimo de humanidade normal se é isso que você vive. Analisando os detalhes específicos das exigências de Deus, podemos ver que viver humanidade desse jeito não é falso, nem é fingimento, nem é enganar os outros. Ao contrário, é como uma humanidade normal deveria se manifestar e é a realidade que ela deveria possuir. Só aqueles que vivem essas manifestações de humanidade normal possuem semelhança humana, sem um pingo de trapaça. As pessoas só podem ganhar o respeito dos outros e viver com dignidade se viverem uma humanidade normal desse jeito. E é só vivendo uma humanidade normal desse jeito e possuindo decência santa que as manifestações normais das pessoas trazem glória a Deus. Porque assim tudo que você vive será positivo e a realidade de coisas positivas e não será fingimento. Você estará vivendo uma semelhança humana de acordo com as exigências de Deus.

A essência do bom comportamento do homem e a essência do comportamento que Deus exige foram explicadas clara e compreensivelmente. Portanto, também deveria estar claro como as pessoas deveriam praticar e como deveriam viver uma humanidade normal, não deveria? As pessoas não passarão dos limites nem buscarão pelo em ovo nas questões referentes a viver uma humanidade normal. Viver uma humanidade normal está relacionado a coisas banais na vida das pessoas que nada têm a ver com humanidade? Existem algumas pessoas ridículas que não conseguem enxergar claramente esse assunto. Elas dizem: “Já que a comunhão de Deus é tão detalhada, também devemos ser meticulosos quando se trata de cada aspecto menor da nossa vida. Por exemplo, batatas doces são mais nutritivas quando são cozidas a vapor ou quando são grelhadas?”. Isso está relacionado a viver uma humanidade normal? De forma alguma. O que as pessoas devem comer e como devem comer é o senso comum que todas as pessoas possuem agora. Contanto que não haja nenhum problema em comer algo, você pode comê-lo do jeito que quiser. Se alguém acha que precisa buscar a verdade em questões tão simples de senso comum e que precisa praticar tais coisas como se fossem a verdade, essa pessoa não é ridícula e absurda? Existem agora algumas pessoas que são muito meticulosas em questões como essas, que nada têm a ver com a verdade. Essas pessoas acham que estão buscando a verdade e investigam e examinam questões minúsculas como se fossem a verdade. Algumas até ficam ruborizadas discutindo sobre essas coisas. Que tipo de problema é esse? Não é um caso de falta severa de entendimento espiritual? O fato de algumas pessoas buscarem na questão de comer batata-doce como se isso fosse a verdade é verdadeiramente risível e irritante. Pessoas assim são casos perdidos, pois não entendem as palavras de Deus e não sabem o que significa buscar a verdade. Não conseguem enxertar os assuntos mais simples de senso comum na vida e não conseguem resolver esses problemas — qual é o sentido, então, de elas viverem todos esses anos? Como essas pessoas podem trazer assuntos tão irrelevantes para as reuniões e discuti-los e comunicá-los como se fossem temas em que se pode buscar a verdade? A razão é principalmente que essas pessoas têm compreensões distorcidas e carecem de entendimento espiritual. Em que contexto elas estão sendo meticulosas? Por que esses pensamentos e ideias surgiram nelas? Como puderam discutir e comunicar como comer batata-doce nas reuniões? É porque os problemas que Eu tenho comunicado são concretos demais e isso fez com que algumas concepções erradas surgissem entre as pessoas que buscam pelo em ovo? Quando esses problemas e situações aparecem, Eu sinto que falar com essas pessoas é um pouco como tratar macacos como se fossem humanos. Macacos são criaturas que vivem em montanhas e selvas. Embora se pareçam com humanos e muitos de seus comportamentos e hábitos sejam semelhantes aos dos humanos, e embora houvesse um tempo em que os humanos viam os macacos como seus ancestrais, seja como for, macacos continuam sendo macacos. Eles deveriam viver em florestas e nas montanhas. Não seria um erro colocá-los numa casa para viverem com os humanos? Deveríamos tratar os macacos como se fossem humanos? (Não, não deveríamos.) Então, vocês são macacos ou são humanos? Se vocês são humanos, então, não importa o quanto Eu tenha que falar ou o quanto Eu tenha que trabalhar, é apropriado e digno que Eu lhes diga essas coisas. Se vocês são macacos, é apropriado que Eu os trate como humanos e gaste Meu fôlego discutindo a verdade e a vontade de Deus com vocês? Vale a pena? (Não, não vale.) Então, vocês são humanos ou são macacos? (Somos humanos.) Espero que sejam. O que vocês acham de comunicar como comer batata-doce nas reuniões? Vocês também seriam meticulosos em assuntos como esse? Por exemplo, algumas pessoas perguntam: “Eu deveria vestir roupas azuis ou brancas? Se eu usar roupas brancas, que tipo de branco? Que tipo de branco representa santidade e é apropriado para um santo? Se azul for apropriado para mim, que azul? Que azul mais condiz às exigências e aos critérios que Deus faz ao homem e que pode trazer mais glória a Deus”. Alguma vez vocês já foram meticulosos nesses assuntos? Alguma vez alguém já considerou que penteado ou que maneira de falar e que tom de voz é mais apropriado para um santo? Alguma vez vocês já foram meticulosos nessas coisas? Algumas pessoas têm sido meticulosas e investiram esforço nessas coisas. Existem algumas pessoas que gostavam de descolorir o cabelo, ou tingi-lo de vermelho ou outras cores estranhas, mas, depois de se converterem a Deus, elas viram que os outros irmãos e irmãs na igreja não tingiam o cabelo, por isso pararam. Só após vários anos elas entenderam completamente que a cor do cabelo ou o penteado de uma pessoa não é crucial. O que é crucial é se ela está vivendo uma humanidade normal e se ela ama a verdade. As pessoas que têm sido meticulosas nessas questões que nada têm a ver com viver uma humanidade normal estão, aos poucos, entendendo que não faz sentido investir esforço nessas coisas, pois essas questões não têm relação nenhuma com a verdade. São apenas alguns problemas dentro do escopo da humanidade normal e ficam aquém da verdade. Se a humanidade que você vive satisfaz as exigências e os padrões de Deus, isso basta. Todos vocês não ficaram um pouco perplexos diante desses problemas no passado e ficaram confusos por causa deles? (Sim, ficamos.) Mesmo que não tenha sido tão extremo como debater sobre como comer batata-doce durante as reuniões, vocês também ficaram perplexos diante de assuntos pequenos e insignificantes da vida. Essas coisas são fatos. Portanto, não deveria haver uma conclusão definitiva nessas questões? Está claro para vocês quais princípios as pessoas deveriam seguir ao viverem uma humanidade normal de acordo com as exigências e os padrões de Deus? Vocês sabem como buscar a verdade da próxima vez que encontrarem alguma circunstância específica? Algumas pessoas dizem: “Embora eu não chegue a tais extremos, como perguntar como comer batata-doce, se certos problemas surgissem no meu dia a dia, eu ainda me sentiria confuso por um tempo”. Então, deem-Me um exemplo — que problema os deixaria confusos por um tempo? Vocês diriam que é errado uma mulher usar maquiagem? Isso está alinhado com as exigências de Deus para viver uma humanidade normal? (Não é errado.) A que “não é errado” se refere aqui? (Contanto que a maquiagem de alguém seja apropriada para um santo e não seja pesada demais, então, tudo bem.) Contanto que não seja uma maquiagem pesada, ela é apropriada. Há alguns que perguntam: “Se é apropriado usar uma maquiagem que não seja pesada demais, isso significa que Tu queres que usemos maquiagem?”. Eu disse isso? (Não, não disseste.) Usar maquiagem não é um problema, está alinhado com viver uma humanidade normal. O princípio determinante para isso é que, contanto que a maquiagem não seja pesada demais, tudo bem. Esse é o padrão. Então, dentro de que escopo as mulheres devem manter sua maquiagem para que se conforme a viver uma humanidade normal? Onde está o limite? O que significa “maquiagem pesada”? Que tipo de maquiagem é considerado pesado? Se o limite for traçado claramente, as pessoas saberão o que fazer. Isso não é um detalhe? Deem-Me um exemplo que explique o que significa maquiagem pesada. (É quando o rosto fica muito branco, os lábios ficam muito vermelhos e os olhos, muito pretos, de modo que deixa de ser natural e é desagradável de ver.) Faz com que as pessoas deem um salto, como se tivessem visto um fantasma, e os outros não consigam ver a forma ou o rosto natural da pessoa. Em alguns países e etnias, como também em algumas profissões, as pessoas usam uma maquiagem muito pesada. Por exemplo, a maquiagem usada por pessoas em bares e clubes noturnos não é uma representação disso? Todas essas pessoas usam maquiagem pesada, e isso não é edificante — o propósito de sua maquiagem é seduzir os outros. Esse tipo de maquiagem é maquiagem pesada. Então, que tipo de maquiagem está alinhada com viver uma humanidade normal? Maquiagem leve, como a usada pelas mulheres no local de trabalho, que passa uma impressão muito digna e elegante. Contanto que sua maquiagem não ultrapasse esse limite, tudo está bem. Na China, não é elegante que gerações mais velhas usem maquiagem. Se uma pessoa comum mais velha, que não tem nenhum status ou posição especial na sociedade sempre se arrumar e usar maquiagem ao sair de casa, as pessoas dirão que ela não está agindo de modo respeitável para sua idade. No entanto, no Ocidente é diferente. Se você vai se encontrar com alguém ou vai ao trabalho e não colocar um pouco de maquiagem e não se arrumar um pouco, as pessoas dirão que você não respeita seu trabalho, que você não está sendo profissional e que está sendo desrespeitosa para com as outras pessoas. Isso é um tipo de cultura. Naturalmente, nesse tipo de situação, usar maquiagem deveria ser limitado a um nível em que você passe uma imagem digna e idônea e respeitável às outras pessoas. Resumindo tudo isso numa única frase: se você usar maquiagem, ela deveria fazer com que você pareça uma pessoa respeitável e não despertar o desejo no coração das pessoas — esse tipo de maquiagem é apropriado. Esse é o princípio e é tão simples assim. Algumas pessoas perguntam: “Tudo bem se eu não usar maquiagem quando sair de casa? Não estou acostumada a usar maquiagem”. Você deveria buscar nas palavras de Deus. Deus disse que é errado não usar maquiagem? Deus não disse isso. A casa de Deus nunca exigiu que as pessoas usassem maquiagem. Se você gosta de usar maquiagem, Eu lhe dei esse critério e limite e lhe disse o que deve fazer para que sua maquiagem seja apropriada. Se você não gosta de usar maquiagem, a casa de Deus não o exige. No entanto, você precisa se lembrar de uma coisa: embora você não seja obrigada a usar maquiagem, você não pode sair de casa com uma aparência bagunçada e desgrenhada, igual a um mendigo. Por exemplo, quando você sai para compartilhar o evangelho, se você não se arrumar de modo apresentável nem lavar o rosto antes de sair de casa e se vestir de modo desleixado, dizendo: “Está tudo bem. Contanto que entendamos a verdade, não importa como nos vestimos!”, isso é construtivo? Como alguém que acredita em Deus, você deveria ter princípios também para sua roupa e aparência. O padrão mínimo desse princípio é que você deve viver uma humanidade normal, e você não deve fazer nada que humilhe a Deus ou humilhe seu próprio caráter e dignidade. No mínimo, você deveria fazer com que os outros a respeitem. Mesmo que você fique aquém da piedade, você deveria pelo menos ser capaz de se restringir e ser digna e idônea e ter uma decência santa. Se você consegue passar essa impressão às pessoas, isso basta. Essa é a exigência mais básica para viver uma humanidade normal.

Para aqueles que acreditam em Deus, essas perguntas sobre os comportamentos externos das pessoas e viver uma humanidade normal não deveriam ser fardos nem dificuldades, pois são as coisas mais básicas que, no mínimo, uma pessoa normal deveria possuir. Deveria ser fácil entender essas questões; não são abstratas. Portanto, essas perguntas sobre os comportamentos externos das pessoas e viver uma humanidade normal não deveriam se tornar questões importantes que são discutidas frequentemente na vida de igreja. Falar sobre elas de vez em quando não é problema, mas se vocês as tratarem como temas para buscar a verdade e as mencionarem frequentemente, discutindo-as sincera e seriamente, então, de certa forma, vocês estarão negligenciando seus deveres propriamente ditos. Que pessoas costumam ser aquelas que negligenciam seus deveres propriamente ditos? Levantar perguntas sobre como comer batata-doce e tratar essas perguntas como se fossem temas para buscar a verdade, investigando-as e comunicando-as nas reuniões, às vezes, em reuniões múltiplas, enquanto os líderes de igreja não fazem nada para impedir isso — tudo isso não são manifestações de pessoas distorcidas que carecem de entendimento espiritual? (São sim.) Que perguntas deveriam ser mais discutidas nas reuniões? Perguntas referentes à verdade e aos caracteres corruptos das pessoas. A verdade e as palavras de Deus são os temas imutáveis da vida de igreja; questões referentes ao tema mais básico e comum dos comportamentos externos da humanidade normal não deveriam ser o tema principal da comunhão na vida de igreja e nas reuniões. Se os irmãos e irmãs aconselham, lembram e se comunicam uns com os outros sobre essas coisas fora das reuniões, isso basta para resolver esses problemas. Não é necessário gastar muito tempo em comunhão e discussão sobre eles. Isso impactaria a reunião normal das pessoas e o comer e beber das palavras de Deus e teria um efeito sobre sua entrada na vida. A vida de igreja é uma vida de comer e beber as palavras de Deus. Sua ênfase deveria estar na comunhão da verdade e na resolução de problemas práticos, dessa forma, seu progresso na vida não se atrasará. Se você possui o senso de uma humanidade normal, você deveria ter clareza sobre como praticar esses assuntos de acordo com os princípios. Se você sempre está procurando defeitos em questões e coisas banais que nada têm a ver com as verdades princípios, se sempre está procurando pelo em ovo, mas se acha instruído e culto, essa questão não deveria ser dissecada? Por exemplo, algumas pessoas dão muita ênfase a seu jeito de se vestir e sempre perguntam se crentes podem vestir roupas incomuns; algumas pessoas que se converteram a Deus recentemente sempre perguntam se os crentes deveriam beber álcool; algumas pessoas gostam de fazer negócios e sempre perguntam se os crentes deveriam ganhar muito dinheiro; e algumas pessoas sempre perguntam quando virá o dia de Deus. Essas pessoas não estão dispostas a buscar a verdade nessas questões para encontrar as respostas corretas. Embora não existam palavras precisas sobre esses temas, Deus explicou os princípios para abordar esses problemas claramente. Se uma pessoa não investir esforço em ler as palavras de Deus, ela não encontrará as repostas. Na verdade, todos conhecem o propósito de crer em Deus e o que se pode ganhar com isso. Acontece que há algumas pessoas que não amam a verdade, mas ainda assim desejam ganhar bênçãos. É aí que está a dificuldade. Portanto, a coisa mais crucial é se uma pessoa consegue aceitar a verdade. Existem algumas pessoas que nunca deram importância a comer e beber as palavras de Deus nem em comunicar a verdade. Elas simplesmente ficam fixadas em perguntas sem importância e sempre querem comunicar essas perguntas em reuniões e receber respostas definitivas para elas, e os líderes e obreiros não conseguem contê-las. Que tipo de problema é esse? Essas pessoas não estão negligenciando seus deveres propriamente ditos? Se você não pratica a verdade e sempre quer trilhar a senda errada, por que você não reflete sobre si mesmo, conhece e analisa a si mesmo? Você é sempre um bajulador, não é responsável em seu dever, você é teimoso, tem sua própria lei, é arbitrário e imprudente. Como você pode não ser consciencioso nessa questão? Como pode não investigar nem dissecar isso para descobrir o que, exatamente, está acontecendo? Por que você culpa a Deus e O entende errado sempre que algo acontece com você? Por que você sempre chega a um veredito sobre si mesmo e resmunga que Deus não é justo e que a igreja não é justa? Tudo isso não são problemas? Você não deveria comunicar e dissecar esses problemas na vida da igreja? Quando a casa de Deus divide a igreja e elimina pessoas, você nunca se submete e nunca está satisfeito, você sempre tem noções e espalha negatividade. Isso não é um problema? Você não deveria investigar e dissecar essa questão? Você sempre busca status, faz joguinhos políticos e administra seu status. Isso não é um problema? Você não deveria se comunicar e dissecar esses problemas? Atualmente, a igreja está executando o trabalho de eliminação, e alguns dizem: “Contanto que as pessoas sejam um pouco eficientes em seus deveres, elas não serão eliminadas, então, se eu só continuar sendo um pouco eficiente em meu dever e não for eliminado, isso basta”. Qual é o problema aqui? Essas pessoas não estão em oposição passiva? Se alguém manifesta esse tipo de caráter enganoso, isso não precisa ser resolvido? Problemas que têm a ver com caracteres corruptos e com a natureza essência do homem não são muito mais sérios do que como comer batata-doce? Eles não merecem ser mencionados, comunicados e dissecados em reuniões e na vida de igreja, para que o povo escolhido de Deus possa ganhar discernimento? Esses não são exemplos bons e típicos de comportamentos negativos? Problemas referentes a caracteres corruptos estão diretamente relacionados à mudança de caráter do homem e dizem respeito à salvação do homem. Não são questões insignificantes, por que, então, vocês não comunicam essas questões e as dissecam nas reuniões? Se vocês nunca buscam a verdade para resolver assuntos cruciais como esses nas reuniões e, em vez disso, comunicam infinitamente coisas banais e entediantes, gastando uma reunião inteira comunicando uma pequena questão, incapazes de resolver qualquer problema substancial e desperdiçando tempo — vocês não estão negligenciando seus deveres propriamente ditos? Se vocês continuarem desse jeito, todos vocês se tornarão indivíduos inúteis de calibre baixo, que são confusos e que não cumprem bem seus deveres e ficam aquém da verdade. Vocês não comunicam as coisas que deveriam comunicar nas reuniões, e vocês comunicam infinitamente coisas que vocês não deveriam comunicar nas reuniões. Vocês sempre comunicam coisas nas reuniões que nada têm a ver com a verdade, que pertencem a seu entendimento distorcido e a seus problemas pessoais banais, fazendo com que todos os investiguem com vocês, desperdiçando tempo sem propósito. Isso não só impacta a entrada do povo escolhido de Deus na vida, isso também atrasa o progresso normal do trabalho da igreja. Isso não é perturbar e interromper o trabalho da igreja? Um comportamento como esse deveria ser rotulado como uma perturbação. É uma perturbação intencional, e as pessoas que agem desse jeito deveriam ser contidas. No futuro, as reuniões deveriam ser limitadas a comer e beber as palavras de Deus, a comunicar a verdade, a resolver problemas que têm a ver com caracteres corruptos e a resolver dificuldades e problemas nos deveres das pessoas. Quaisquer assuntos banais e irrelevantes ou aqueles que dizem respeito a questões de senso comum cotidiano não deveriam ser discutidos nas reuniões. Os irmãos podem resolver essas questões comunicando-se entre si; não é necessário comunicá-las nas reuniões.

Sempre há pessoas na igreja com entendimentos distorcidos sobre as palavras de Deus que buscam pelo em ovo. Quando Eu comunico os bons comportamentos do homem, essas pessoas realmente se esforçam em seu comportamento. Elas não sabem por que precisamos comunicar essas coisas. Digam-Me, por que precisamos comunicar essa questão? O que queremos alcançar comunicando essa questão? Falemos primeiro sobre por que precisamos comunicar essa questão. Em que contexto foi levantado o tema dos bons comportamentos do homem e dos critérios para os comportamentos que Deus exige? Foi levantado enquanto comunicávamos o tema “o que significa buscar a verdade”. Esse problema está diretamente relacionado a como o homem deveria buscar a verdade. Os bons comportamentos que as pessoas exibem como resultado de praticar a verdade dizem respeito à verdade e estão relacionados à verdade. Não importa quão bom um comportamento possa parecer ao homem, se ele não envolve a prática da verdade, então ele é algo que não está relacionado à verdade. Algumas pessoas dirão: “Isso está errado! Tu não disseste que bons comportamentos ficam aquém da verdade? Eu não entendo”. Vocês podem explicar essa questão? No contexto da comunhão sobre “o que significa buscar a verdade”, Eu dissequei os comportamentos que as pessoas acreditam ser bons de acordo com suas noções, e Eu os critiquei e condenei. Ao mesmo tempo, Eu informei às pessoas que critérios Deus apresentou em relação ao comportamento do homem e lhes dei uma senda correta para viverem uma humanidade normal, capacitando-as assim a possuírem critérios para avaliar o viver de uma humanidade normal. Sobre esse fundamento, o efeito que acabei alcançando foi informar as pessoas de que os comportamentos que elas consideram bons de acordo com suas noções não são os critérios da verdade, nem envolvem a verdade, nem estão relacionados com a verdade, impedindo assim que as pessoas acreditem equivocadamente que observar esses bons comportamentos é a busca da verdade. Ao mesmo tempo, informei as pessoas de que elas só cumpriram os padrões de viver uma humanidade normal quando satisfizeram os critérios para o comportamento que Deus exige. Já que Eu disse às pessoas que todos os bons comportamentos defendidos pelo homem são disfarces e falsos, que todos eles são uma encenação e para se exibir, e que todos eles são incorretos, que todos eles foram adulterados com os esquemas de Satanás, agora que essas coisas foram retiradas e as pessoas foram privadas delas, elas já sabem como praticar? Elas pensam: “Segundo o que, então, devo viver? Quais são os critérios reais do comportamento que Deus exige?”. As exigências, os critérios e as afirmações concretas que Deus tem em relação ao comportamento do homem — é tão simples assim. Contanto que as pessoas vivam as realidades que Deus exige, elas cumprirão os padrões para viver uma humanidade normal. Elas não buscarão pelo em ovo, nem ficarão perplexas nem confusas em relação a esse assunto. Quando uma pessoa satisfaz os padrões que deveriam ser vividos pela humanidade normal, ela não resolveu um problema prático na estrada de buscar a verdade? Ela não removeu um obstáculo e resolveu um impedimento para viver uma humanidade normal? A essa altura, pelo menos, as similitudes externas que são elogiadas pela humanidade, tais como ser bem-educado e sensato, amável e acessível, não são mais os objetivos da busca do homem. Ou para usar termos mais precisos, já não é mais um objetivo que as pessoas que estão buscando a verdade se esforcem para viver externamente, nem é um padrão que a humanidade normal tem a obrigação de viver. Isso foi substituído pela necessidade de ser comedido, de possuir decência santa etc. Essas exigências de Deus são os critérios para o homem para viver uma humanidade normal; são a semelhança que uma humanidade normal deveria viver. Dessa forma, não se confirmaram a condição mais básica, o objetivo e a direção para buscar a verdade? A coisa mais fundamental e básica foi confirmada, que é que o objetivo de viver uma humanidade normal não é que as pessoas sejam bem-educadas e sensatas, bondosas e refinadas, amáveis, respeitosas, que respeitem os velhos e cuidem dos jovens etc. Ao contrário, é que elas vivam uma humanidade normal como Deus exige. Não há nenhum disfarce nem esquema de Satanás nisso; ao contrário, é o viver real, manifestação e comportamento da humanidade normal. Não é assim que é? (É sim.) Sob essa perspectiva, quando comunicamos os bons comportamentos do homem que pertencem ao tema das coisas que as pessoas consideram ser boas e certas de acordo com suas noções e comunicamos também os critérios para o comportamento que Deus exige — essas coisas estão relacionadas à busca da verdade? (Sim, estão.) Sim, estão relacionadas. Em certa medida, isso confirma a direção e o objetivo básicos para a busca da verdade pelo homem. Isso significa que, no mínimo, seu objetivo para viver uma humanidade normal será correto antes de você começar a buscar a verdade. Esse objetivo não é uma similitude feita pelo homem, não é uma máscara nem um disfarce. Ao contrário, é o viver normal da humanidade que Deus exige. Embora esse tema ainda esteja um tanto distante da verdadeira busca da verdade, ele é essencial para a direção geral da busca da verdade. É o critério mais simples e mais básico para o comportamento que o homem deveria entender. Não importa quão longe da busca da verdade esteja o tema desta comunhão e quão longe ele esteja dos critérios da verdade, por dizer respeito às exigências de Deus e aos critérios comportamentais que Deus deu à humanidade, naturalmente, ele também diz respeito, em certa medida, aos critérios da verdade. Portanto, as pessoas deveriam entender esses problemas. Essas exigências que Deus faz ao comportamento do homem são critérios aos quais as pessoas deveriam aderir e não podem ser ignoradas. Depois de entenderem essas questões, pelo menos as pessoas não buscarão ser um tipo de pessoa bem-educada e sensata, bondosa e refinada, respeitosa, acessível ou amável ao viverem uma humanidade normal, e em suas similitudes externas — por exemplo, como as pessoas ocidentais, em especial, esperam que os homens sejam cavalheiros, abram a porta para as mulheres, puxem a cadeira para a mulher quando ela se sentar e deem prioridade às mulheres em lugares públicos — uma vez que as pessoas ganharem discernimento sobre esses bons comportamentos, pelo menos elas não as tomarão como padrões para si quando se esforçarem para viver uma humanidade normal ou quando buscarem os comportamentos de uma humanidade normal. Ao contrário, no coração e na mente, elas abandonarão essas coisas; deixarão de ser influenciadas e amarradas por elas. Isso é algo que vocês deveriam fazer. Se ainda houver alguém que diga: “Bem, essa pessoa não é bem-educada nem sensata”, qual será sua reação? Você olhará para ele e lhe indicará: “Você falou algo inapropriado. Esta é a casa de Deus. O que você quer dizer com ‘bem-educado e sensato’? Isso não é a verdade e não é a semelhança humana que devemos viver”. Algumas pessoas dizem: “Nossa líder não respeita os idosos nem cuida dos jovens. Já sou de idade avançada, mas a líder não me chama de tia, ela só me chama pelo primeiro nome. Ela não deveria fazer isso. Meus netos são mais velhos do que ela! Ao agir assim, ela não está me menosprezando? Além disso, ela não é amigável nem boa com as pessoas. A julgar pelo seu comportamento, ela não parece ser apta a ser uma líder”. O que vocês acham dessa opinião? Respeitar os idosos e cuidar dos jovens não é a verdade. Vocês não deveriam avaliar as pessoas com base em seus comportamentos e manifestações externos, mas de acordo com as palavras de Deus, tendo a verdade como seu critério. Só esses são os princípios para avaliar as pessoas. Como, então, deveríamos avaliar os líderes e os obreiros? Vocês deveriam ver se eles fazem trabalho prático, se eles conseguem levar o povo escolhido de Deus a comer e beber as palavras de Deus e a entender a verdade, se eles conseguem usar a verdade para resolver problemas na igreja e completar algumas tarefas cruciais. Por exemplo, como está indo o trabalho evangelístico? Como está a vida da igreja? O povo escolhido de Deus está cumprindo bem seus deveres? Como estão progredindo todas as diferentes tarefas especializadas? Os incrédulos, as pessoas malignas e os anticristos foram removidos? Esses são os trabalhos cruciais da igreja. Avaliar os líderes e os obreiros se faz principalmente vendo como eles cumprem essas tarefas. Se eles são eficientes em todas essas áreas, então eles são líderes competentes. Mesmo que seu comportamento deixe a desejar um pouco, isso não é um problema grande. Só olhar para os comportamentos externos não é o padrão para avaliar se um líder ou obreiro é apropriado. Se uma pessoa olhasse para isso sob a perspectiva do homem, pareceria que a líder foi rude porque ela nunca chamou uma mulher mais idosa de tia ou vovó. Mas se usassem as palavras de Deus para avaliá-la, essa líder seria satisfatória, e o povo escolhido de Deus escolheu a pessoa certa, pois ela consegue assumir cada aspecto do trabalho da igreja, ela é útil e benéfica para a entrada de todas as pessoas escolhidas de Deus na vida, e ela faz um bom trabalho evangelístico. Todos deveriam aceitar sua liderança e cooperar com seu trabalho. Se alguém não cooperar com o trabalho dessa líder, ou dificultar as coisas para ela, ou se procurar meios de influência para poder criticá-la só porque essa líder não possui bons comportamentos externos, como respeitar os idosos e cuidar dos jovens, isso não é benéfico para o trabalho da igreja. Isso é agir sem princípios em relação a um líder e um obreiro e é uma manifestação de interromper e perturbar o trabalho da igreja. Pessoas assim não têm razão, estão cometendo o mal. Se você vê um líder ou um obreiro que não respeita os mais velhos e, como resultado, você acha que ele não é uma pessoa tão boa, e não aceita sua liderança, e até o condena, que erro você está cometendo? Isso é o resultado maligno de avaliar pessoas usando os padrões do homem, de acordo com as opiniões da cultura tradicional. Se todos conseguirem avaliar as pessoas e eleger líderes e obreiros de acordo com as palavras de Deus e a verdade, isso será correto e estará alinhado com a vontade de Deus. As pessoas serão capazes de tratar os outros imparcialmente e de manter o progresso normal do trabalho da igreja. Deus ficará satisfeito e o homem ficará satisfeito. Não é esse o caso?

Desde que dissequei os assim chamados “bons comportamentos” e comuniquei os padrões das exigências que Deus faz ao comportamento do homem, a perspectiva sob a qual as pessoas veem os outros e os padrões que elas usam para avaliá-los mudaram; já que o campo de visão em que as pessoas veem os outros é diferente, os resultados das avaliações das pessoas também são diferentes. Se as pessoas usarem as palavras de Deus como base de suas avaliações, então o resultado definitivamente será correto, justo, objetivo e no interesse de todos. Se a perspectiva, o método e a base para as avaliações das pessoas forem as coisas que o homem considera certas e boas, então qual será o resultado? Alguém pode acabar acusando ou condenando erradamente pessoas boas, ou ele pode ser enganado por hipócritas e ser incapaz de avaliar e tratar uma pessoa justamente. Já que a base do homem é errônea, o resultado final certamente será errado, injusto e não estará alinhado com a vontade de Deus. Assim, é necessário dissecar e comunicar a essência das noções de bom comportamento que as pessoas têm? Isso tem alguma relação com a busca da verdade? Estão intimamente relacionados! Embora esse tema só toque no assunto de as pessoas viverem uma humanidade normal e das similitudes e manifestações externas do homem, quando as pessoas tiverem os critérios corretos que Deus exige para viver uma humanidade normal, elas terão bases e critérios corretos e padronizados para avaliar os outros, para ver as pessoas e as coisas e para se comportar e agir. Assim, a esse respeito, a direção, a senda e o objetivo de sua busca da verdade não serão mais precisos? (Sim, serão.) Serão mais precisos e mais padronizados. Embora esses temas sejam um tanto simples, eles estão relacionados às opiniões do homem sobre as pessoas e as coisas e ao comportamento e às ações do homem da forma mais prática, real e próxima — não são nem um pouco vazios.