Adendo: O que é a verdade

Hoje continuaremos a comunicar o conteúdo da última vez. Qual foi o tópico que comunicamos da última vez? (“Dormir no mato e lamber o fel” não é a verdade.) Então, vocês costumavam achar que isso era a verdade? As pessoas costumavam achar subconscientemente que era a verdade ou, no mínimo, que era bastante positivo, inspirador e que poderia incentivar as pessoas a serem proativas e voltadas para o alto. Analisando isso a partir desse nível de significado, as pessoas achavam que isso estava bem próximo da verdade e bem próximo de coisas positivas. Portanto, subconscientemente, muitas pessoas acreditavam que esse ditado, “dormir no mato e lamber o fel”, era uma expressão bastante positiva ou, no mínimo, que tinha conotações positivas em vez de negativas e que tinha um papel de amparar a vida e o comportamento das pessoas. Mas depois de comunicarmos esse ditado, vimos que não é nada disso e que ele apresenta grandes problemas. Vocês já procuraram expressões semelhantes ou relacionadas a essa expressão ou que tenham uma função semelhante e que, subconscientemente, as pessoas achem bastante positivas ou bastante boas, e as dissecaram? (Não.) Digam-Me, a expressão “tirar muitas conclusões de um exemplo” é apropriada aqui? (Sim.) Deve-se dizer que essa expressão tem aplicações práticas quando se trata de buscar e praticar a verdade. Da última vez, comunicamos sobre “dormir no mato e lamber o fel”. Que outras expressões semelhantes existem? Que outras expressões têm mais ou menos o mesmo significado ou podem desempenhar o mesmo papel? Não há mal algum em vocês dissecarem expressões como “dormir no mato e lamber o fel” de acordo com Meu jeito, comunicando-as uns com os outros e obtendo alguns novos entendimentos. Quando forem capazes de perceber claramente a falácia delas, vocês descartarão tais expressões e, depois disso, seguirão a estrada de praticar e buscar a verdade baseados totalmente nas palavras de Deus.

Vamos dar continuidade ao assunto que comunicamos nas duas vezes anteriores. Que assunto foi esse? (O que é a verdade.) É isso mesmo, o que é a verdade. Então, o que, exatamente, é a verdade? (A verdade é o critério para como o homem deve se comportar, agir e adorar a Deus.) Parece que vocês decoraram essa frase em termos de teoria e definição. Então, dando seguimento a nossas duas comunhões anteriores, há alguma diferença em sua definição, conhecimento e compreensão da verdade no fundo de seu coração agora, em comparação com antes? (Sim, há.) Qual, exatamente, é essa diferença? Embora, a curto prazo, vocês possam não ter o conhecimento da experiência real, no mínimo, vocês têm algum conhecimento perceptual. Digam-Me com base na própria experiência, conhecimento e entendimento. (Eu sabia anteriormente que deveria praticar de acordo com a verdade das palavras de Deus sempre que as coisas me acometessem, mas nunca consegui colocar isso em prática. É como se eu costumasse ter a tendência de revelar impetuosidade e, embora saiba pelas palavras de Deus que é errado revelar impetuosidade e conheça as exigências de Deus para as pessoas, eu ainda faço isso e nunca consegui encontrar a causa principal. Só depois de ouvir a comunhão de Deus da última vez é que percebi que, muitas vezes, as pessoas revelam corrupção porque são controladas por pensamentos satânicos, e que eu revelo impetuosidade porque dentro de mim existe a lógica satânica de que “não atacarei a menos que eu seja atacado; se eu for atacado, certamente contra-atacarei”. Acho que esse ditado está certo e que ajo dessa forma como um meio de autodefesa. Influenciada por esse pensamento e essa opinião satânicos, sou incapaz de praticar a verdade. Mas, na verdade, embora essas coisas satânicas pareçam corretas exteriormente, na realidade, os significados que elas transmitem são contrários ao que as palavras de Deus exigem, e estão erradas. Somente as palavras de Deus são a verdade, e somente agir de acordo com as palavras de Deus é completamente correto.) Muito bom. Quem pode acrescentar algo a isso? (Eu gostaria de acrescentar algo. Anteriormente, eu também sabia que deveria buscar e praticar a verdade sempre que as coisas me acometessem, mas eu ainda estava um pouco confuso em relação a como praticar. Depois de ouvir a comunhão de Deus, sinto que a verdade é muito realista e está relacionada a todos os aspectos da vida. Veja alguns dos exemplos mencionados por Deus. Os chineses também aprendem a tomar café depois de chegarem aos países ocidentais. Isso não é um problema relacionado à maneira de agir, mas um problema relacionado aos pensamentos e opiniões das pessoas, e isso está relacionado à verdade. Além disso, após a dissecação de Deus de alguns ditados e expressões comuns que as pessoas acham corretos, passei a pensar que eu deveria refletir sobre meus próprios comportamentos e práticas que parecem ser corretos, sobre as intenções, pensamentos e opiniões por trás desses comportamentos e sobre o que, exatamente, estou vivendo ao confiar nessas coisas. Agora tenho uma compreensão mais clara de como buscar e praticar a verdade sempre que as coisas me acometem, e isso não é mais tão abstrato.) Parece que, por meio dessas duas comunhões, a maioria das pessoas ganhou um entendimento básico do que é a verdade e de alguns tópicos relacionados à verdade e que, no fundo do coração, elas já começaram a refletir sobre se sua conduta e suas ações estão relacionadas à verdade, bem como sobre quais, exatamente, das coisas às quais aderem e ouvem em sua crença em Deus são e quais não são a verdade, e se as coisas que elas acham que são corretas são realmente a verdade e qual é a relação de tais coisas com a verdade. Depois de refletir, as pessoas podem então determinar o que, exatamente, é a verdade, bem como quais coisas são a verdade e quais não são a verdade. Depois de ouvir sermões por tantos anos e comer e beber as palavras de Deus por tantos anos, a maioria das pessoas ganhou algumas coisas e consegue ver claramente um fato: as palavras de Deus realmente são a verdade, as exigências de Deus são a verdade e tudo que vem de Deus é a verdade. As pessoas que realmente acreditam em Deus já reconheceram e aceitaram esse fato de coração, mas na vida real elas podem, muitas vezes inconscientemente, dizer coisas que não têm nada a ver com a verdade ou que vão contra a verdade. Alguns até tratam como verdade as coisas que as pessoas consideram corretas e boas e, em particular, não discerniram as falácias ilusórias e as palavras diabólicas que vêm de Satanás, que elas não só aceitaram há muito tempo em seu coração, mas até tratam como coisas positivas. Por exemplo, muitas filosofias satânicas, como “olho por olho, dente por dente”, “prove seu próprio remédio”, “pessoas sensatas sabem se proteger e evitam cometer erros” e “não atacarei a menos que eu seja atacado”, e assim por diante, as pessoas as veem como a verdade e como lemas para a vida, e as pessoas até se sentem especialmente satisfeitas consigo mesmas por defenderem essas filosofias satânicas, e só depois de lerem as palavras de Deus é que elas percebem que essas coisas de Satanás não são realmente a verdade, mas, sim, heresias e falácias ilusórias que desorientam as pessoas. De onde vêm essas coisas? Algumas vêm da educação escolar e dos livros didáticos, outras vêm da educação familiar e outras vêm do condicionamento social. Em suma, todas elas vêm da cultura tradicional e têm sua origem na educação de Satanás. Essas coisas têm algo a ver com a verdade? Não têm absolutamente nada a ver com ela. Mas as pessoas não conseguem discernir essas coisas pelo que são e ainda as consideram a verdade. Esse problema se tornou muito sério? Quais são as consequências de considerar essas coisas de Satanás a verdade? As pessoas podem se livrar de seus caracteres corruptos aderindo a essas coisas? As pessoas conseguem viver uma humanidade normal aderindo a elas? As pessoas podem viver de acordo com a consciência e razão aderindo a elas? Elas podem se elevar aos padrões da consciência e da razão aderindo a elas? As pessoas podem ganhar a aprovação de Deus aderindo a elas? Elas não podem fazer nada disso. Já que não podem fazer nada disso, essas coisas às quais as pessoas aderem são a verdade? Elas podem servir como a vida de uma pessoa? Quais são as consequências de as pessoas verem essas coisas negativas — tais como o que elas acham que são filosofias corretas e boas para os tratos mundanos, estratégias de sobrevivência, leis de sobrevivência e até mesmo a cultura tradicional — como a verdade e aderirem a elas? A humanidade vem aderindo a essas coisas há milhares de anos. Ela mudou em algo? A situação atual da humanidade mudou de alguma forma? A raça humana corrupta não está se tornando cada vez mais perversa e cada vez mais resistente a Deus? Deus expressa muitas verdades toda vez que faz Sua obra, e as pessoas podem ver que essas verdades têm autoridade e poder, então como é que os humanos ainda são capazes de negar e resistir a Deus? Por que eles ainda não conseguem aceitar e se submeter a Deus? Isso basta para mostrar que a humanidade foi profundamente corrompida por Satanás, que a humanidade corrompida está cheia de caracteres satânicos, é avessa à verdade, odeia-a e não a aceita de forma alguma. A raiz desse problema é que os seres humanos aceitaram um excesso de filosofias satânicas e de conhecimento satânico. No fundo do coração, as pessoas foram saturadas por todo tipo de visões e pensamentos satânicos e, assim, desenvolveram um caráter de ser avessos à verdade e de odiar a verdade. Podemos ver em muitas pessoas que acreditam em Deus que, embora reconheçam que as palavras de Deus têm autoridade e poder, elas não aceitam a verdade. Ou seja, quando as pessoas comem e bebem as palavras de Deus, embora admitam com a boca que “as palavras de Deus são a verdade, que não há nada acima da verdade, que a verdade está em nosso coração e que vemos a busca da verdade como o objetivo da existência”, na vida real elas ainda vivem de acordo com os ditados e filosofias satânicos famosos, deixam as palavras de Deus e a verdade de lado e aderem e praticam coisas tais como o conhecimento teológico humano e a doutrina espiritual, como se fossem a verdade. Esse é o estado real da maioria das pessoas que acreditam em Deus? (Sim.) Se vocês continuarem a aderir dessa maneira e não dissecarem e entenderem essas coisas profundamente enraizadas da cultura tradicional satânica com base nas palavras de Deus, e se não conseguirem discerni-las na raiz, nem ganhar um entendimento completo delas, nem as abandonar, qual será o resultado? Há um resultado que é certo, que é o fato de as pessoas acreditarem em Deus por muitos anos e, ainda assim, não saberem qual é a verdade ou que senda devem seguir, e, no fim, todas elas têm um conjunto de doutrinas espirituais e teorias teológicas em suas línguas, e tudo o que dizem soa bem e é uma doutrina que está de acordo com a verdade. Mas, na verdade, essas pessoas são os arquétipos dos fariseus hipócritas em termos do que praticam e vivem. Quais são as consequências disso? Inquestionavelmente, elas são condenadas por Deus e amaldiçoadas por Ele. Aqueles que acreditam em Deus, mas não aceitam a verdade, são fariseus e nunca poderão ganhar a aprovação de Deus.

Por exemplo, na questão da educação dos filhos, alguns pais veem como seus filhos estão sendo desobedientes e não cuidam de seus deveres adequados, e dizem: “Os antigos estavam certos quando disseram: ‘alimentar sem ensinar é erro do pai’”. Tais pais não tratam esse assunto com base nas palavras de Deus. Eles só têm as palavras das pessoas no coração em vez das palavras de Deus. Então, será que eles têm a verdade realidade? Não, não têm. Embora acreditem em Deus e entendam algumas verdades e devessem saber que deveriam usar a verdade para educar os filhos para cumprir suas responsabilidades paternas, eles não praticam dessa forma. Quando veem os filhos seguindo a senda errada, eles suspiram e dizem: “Alimentar sem ensinar é erro do pai”. Que tipo de expressão é essa? De quem é esse ditado famoso? (É o ditado famoso de Satanás.) Deus alguma vez disse essa expressão? (Não.) Então, de onde vem essa expressão? (De Satanás.) Ela vem de Satanás, deste mundo. As pessoas “buscam” tanto a verdade, “amam” tanto a verdade e “exaltam” tanto a verdade, por que, então, dizem expressões satânicas como essa quando tais questões as acometem? Elas até acham que isso é uma coisa justa e digna de se dizer. Dizem: “Veja quanta reverência e estima eu tenho pela verdade e por Deus. Para mim, é natural dizer: ‘alimentar sem ensinar é erro do pai’ — que grande verdade é essa! Eu poderia dizer essa expressão se não acreditasse em Deus?”. Isso não é passar isso por verdade? (Sim.) Então essa expressão é a verdade? (Não.) Que tipo de expressão é “alimentar sem ensinar é erro do pai”? De que forma ela está errada? O que essa expressão significa é que, se os filhos são desobedientes ou imaturos, a responsabilidade é do pai, ou seja, os pais não os educaram bem. Mas será que é realmente assim? (Não.) Alguns pais se comportam de maneira adequada, mas os filhos são bandidos e as filhas são prostitutas. O homem que faz o papel de pai se irrita muito e diz: “Alimentar sem ensinar é erro do pai. Eu os mimei!”. Essa é a coisa certa a se dizer ou não? (Não, isso está errado.) Em que sentido está errado? Se você consegue entender o que há de errado nessa expressão, isso prova que você entende a verdade e que entende o que há de errado no problema que se encontra nessa expressão. Se você não entende a verdade sobre esse assunto, você não pode explicar esse assunto claramente. Agora que vocês ouviram a explicação e a definição da verdade, vocês podem sentir e dizer isto: “Essa expressão está errada, é uma expressão mundana. Nós, que acreditamos em Deus, não dizemos coisas assim”. Você apenas mudou o jeito com que fala sobre essa questão. Não significa que você entende a verdade — de fato, você não sabe o que há de errado na expressão “alimentar sem ensinar é erro do pai”. Quando confrontado com questões como essa, o que você deveria dizer que seja consistente com a verdade? Como você deveria agir de acordo com as verdades princípios? Vamos primeiro falar sobre como entender e explicar essas questões corretamente. O que Deus diz sobre isso? As palavras de Deus têm algo específico a dizer sobre tais questões? Deus expressou tantas verdades, tudo para que as pessoas as aceitem e façam delas sua vida. Então, ao educar seus filhos, as pessoas não deveriam usar as palavras de Deus para ensiná-los? As palavras de Deus são ditas a toda a humanidade. Seja você adulto ou criança, homem ou mulher, idoso ou jovem, todos deveriam aceitar as palavras de Deus. Somente as palavras de Deus são a verdade e podem se tornar a vida das pessoas. Somente as palavras de Deus podem conduzir as pessoas para a senda certa na vida. As pessoas que acreditam em Deus deveriam ser capazes de ganhar um entendimento completo desse assunto. Como vocês explicam a expressão “alimentar sem ensinar é erro do pai”? (A senda que uma pessoa segue é determinada por sua natureza essência. Além disso, a punição à qual ela será submetida ou as bênçãos que receberá nesta vida estão relacionadas à sua vida anterior. Portanto, a afirmação “Se as crianças não seguem a senda certa, é porque seus pais não as educaram bem” não resiste a um exame minucioso e nega completamente o fato de que Deus tem a soberania sobre o destino da humanidade.) De acordo com o que você diz, o fato de as crianças não seguirem a senda certa tem algo a ver com a soberania de Deus? Deus permite que as pessoas façam as próprias escolhas e optem por seguir a senda certa. No entanto, as pessoas têm uma natureza satânica, e todas fazem suas próprias escolhas, e todas escolhem a própria senda preferida e não estão dispostas a se submeter à soberania de Deus. Se o que você diz está de acordo com a verdade, então você deveria explicar isso claramente para que as pessoas possam se convencer disso.

A seguir, comunicaremos a expressão “alimentar sem ensinar é erro do pai”. A primeira coisa a deixar claro é que é errado dizer: “O fato de os filhos não seguirem o caminho certo tem a ver com os pais”. Quem quer que seja, se for certo tipo de pessoa, ela trilhará certa senda. Isso não é certo? (Sim.) A senda que uma pessoa segue determina o que ela é. A senda que ela segue e o tipo de pessoa que se torna dependem dela. Essas são coisas que são predestinadas, inatas e têm a ver com a natureza da pessoa. Então, para que serve a educação dos pais? Ela pode governar a natureza de uma pessoa? (Não.) A educação parental não pode governar a natureza humana e não pode resolver o problema da senda que a pessoa segue. Qual é a única educação que os pais podem oferecer? Alguns comportamentos simples na vida cotidiana dos filhos, alguns pensamentos e regras de comportamento bastante superficiais — essas são coisas que têm algo a ver com os pais. Antes que os filhos alcancem a idade adulta, os pais devem cumprir sua devida responsabilidade, que é educar os filhos para que sigam a senda certa, estudem com afinco e se esforcem para se destacar dos demais quando crescerem, não fazer coisas ruins nem se tornar pessoas ruins. Os pais também deveriam regular o comportamento dos filhos, ensiná-los a ser educados e a cumprimentar os mais velhos sempre que os virem, além de ensinar-lhes outras coisas relacionadas ao comportamento — essa é a responsabilidade que os pais têm de cumprir. Cuidar da vida de seus filhos e educá-los com algumas regras básicas de comportamento — é a isso que se resume a influência dos pais. Quanto à personalidade do filho, os pais não podem ensinar isso. Alguns pais são relaxados e fazem tudo em um ritmo tranquilo, enquanto seus filhos são muito impacientes e não conseguem ficar parados nem mesmo por um tempinho. Eles saem por conta própria para ganhar a vida quando têm 14 ou 15 anos, tomam suas próprias decisões em tudo, não precisam dos pais e são muito independentes. Isso é ensinado por seus pais? Não. Portanto, a personalidade, o caráter e até mesmo a essência de uma pessoa, bem como a senda que ela escolhe no futuro, não têm nada a ver com seus pais. Há alguns que refutam isso dizendo: “Então, como pode não ter nada a ver com eles? Algumas pessoas vêm de uma família erudita ou de uma família com gerações de especialização em uma determinada vocação. Por exemplo, uma geração estuda pintura, a geração seguinte também estuda pintura, e o mesmo acontece com a geração seguinte. Isso confirma a correção da expressão ‘alimentar sem ensinar é erro do pai’”. É certo ou errado dizer isso? (É errado.) É errado e impreciso usar esse exemplo para ilustrar esse problema, pois são duas coisas diferentes. A influência de uma família com gerações de especialização só alcança um aspecto da especialização, e pode ser que esse ambiente familiar faça com que todos aprendam a mesma coisa. Superficialmente, a criança também escolhe essa mesma coisa, mas, no fundo, tudo isso é preordenado por Deus. Como a pessoa reencarnou nessa família? Isso também não é algo sobre o qual Deus tem soberania? Os pais são responsáveis apenas por criar seus filhos até a idade adulta. Os filhos são influenciados por seus pais apenas em termos de comportamento externo e hábitos de vida. Mas, depois que crescem, os objetivos que buscam na vida e seu destino na vida não têm nada a ver com os pais. Alguns pais são apenas fazendeiros comuns que vivem a vida de acordo com sua posição, mas seus filhos são capazes de se tornar funcionários e fazer grandes coisas. Há também filhos cujos pais são advogados e médicos, cada um deles sendo capaz, e, no entanto, os filhos são pessoas que não servem para nada e não conseguem emprego, não importa aonde vão. Foi isso que seus pais lhes ensinaram a ser? Quando o pai é advogado, é provável que ele se restrinja ao educar e influenciar seus filhos? De forma alguma. Nenhum pai diz: “Tenho sido tão próspero em minha vida, espero que meus filhos não sejam tão prósperos quanto eu no futuro, isso seria muito cansativo. Basta que eles sejam apenas vaqueiros no futuro”. Certamente ele deve educar seus filhos para que aprendam com ele e sejam como ele no futuro. O que acontecerá com seus filhos depois que ele terminar de educá-los? Os filhos se tornarão o que tiverem que se tornar, e seu destino será o que tiver que ser, e ninguém pode mudar isso. Que fato vocês percebem aqui? A senda que uma criança segue não tem nada a ver com seus pais. Alguns pais acreditam em Deus e educam seus filhos para que acreditem em Deus, mas, independentemente do que digam, seus filhos não acreditam e não há nada que os pais possam fazer a respeito. Alguns pais não acreditam em Deus, mas seus filhos acreditam em Deus. Quando os filhos começam a crer em Deus, eles O seguem, despendem-se por Ele, são capazes de aceitar a verdade e ganham a aprovação de Deus, e assim seu destino muda. Esse é o resultado da educação dos pais? De forma alguma, isso tem a ver com a predestinação e a seleção de Deus. Há um problema com a expressão “alimentar sem ensinar é erro do pai”. Embora os pais tenham a responsabilidade de educar seus filhos, o destino de uma criança não é determinado por seus pais, mas pela natureza do filho. A educação pode resolver o problema da natureza do filho? Ela não pode resolvê-lo de forma alguma. A senda que uma pessoa segue na vida não é determinada por seus pais, mas é preordenada por Deus. Dizem que “o destino do homem é determinado pelo Céu”, e esse ditado é resumido pela experiência humana. Antes de uma pessoa alcançar a idade adulta, você não tem como saber qual senda ela seguirá. Quando ela se tornar adulta, tiver pensamentos e conseguir refletir sobre os problemas, ela escolherá o que fazer na comunidade maior lá de fora. Algumas pessoas dizem que querem ser altas funcionárias, outras dizem que querem ser advogadas e outras ainda dizem que querem ser escritoras. Todas têm as próprias escolhas e as próprias ideias. Ninguém diz: “Esperarei que meus pais me eduquem. Eu me tornarei o que meus pais me educarem para ser”. Ninguém é tão tolo assim. Depois de alcançar a idade adulta, as ideias das pessoas começam a se agitar e a amadurecer gradualmente e, assim, a senda e os objetivos que elas têm pela frente se tornam cada vez mais claros. A essa altura, pouco a pouco, torna-se óbvio e aparente o tipo de pessoa que elas são e o grupo do qual fazem parte. Desse ponto em diante, aos poucos, a personalidade de cada pessoa se torna claramente definida, assim como seu caráter e a senda que está seguindo, sua direção na vida e o grupo ao qual pertence. Em que tudo isso se baseia? No final das contas, isso é o que Deus preordenou — isso não tem nada a ver com os pais da pessoa. Vocês veem isso claramente agora? Então, que coisas têm algo a ver com os pais? A aparência, a altura, os genes e algumas doenças familiares têm um pouco a ver com os pais. Por que digo um pouco? Porque não é assim em 100% dos casos. Em algumas famílias, cada geração é afligida por uma doença, mas então um filho nasce sem ela. Como isso pode acontecer? Há quem diga: “É porque a personalidade dessa criança é boa”. Essa é a opinião das pessoas, mas qual é a origem dessa questão? (A preordenação de Deus.) É exatamente esse o caso. Então, a expressão “alimentar sem ensinar é erro do pai” é realmente correta ou errada? (É errada.) Vocês têm clareza sobre isso agora, certo? Não vai adiantar se você não souber como discernir. Sem a verdade, você não pode ver nenhum assunto com clareza.

Na vida cotidiana, cada pessoa tem em sua mente várias dessas opiniões ilusórias de Satanás. Elas permanecem depositadas e armazenadas em seu interior e são reveladas sempre que algo acontece. Algumas pessoas dizem: “Um homem bom não briga com mulheres. Veja como sou nobre. Sou um homem viril e másculo, enquanto você é uma planta sensitiva, por isso não vou brigar com você”. Como eles tratam essa expressão? (Como a verdade.) Eles a tratam como a verdade e como um princípio para praticar a verdade. Há também pessoas que veem alguém com traços realmente bonitos e que parece ser um cavalheiro íntegro, mas que é sorrateiro e está sempre se disfarçando e que é especialmente enganoso e insidioso ao interagir com os outros, e muitas pessoas não conseguem entendê-lo, então dizem: “Acredito em Deus apenas para me comportar como uma pessoa íntegra e de bom coração, e ser amigável com os outros e não hostil. É como diz o ditado: ‘É melhor ser um vilão verdadeiro do que um cavalheiro falso’. Algumas das palavras de Deus também têm esse significado”. O que vocês pensam do que essas pessoas dizem? “É melhor ser um vilão verdadeiro do que um cavalheiro falso.” Veja bem, assim que algo acontece com as pessoas, todos esses ditados, provérbios e expressões comuns que estão dentro delas saem e transbordam de uma só vez, e não há nem uma palavra de verdade. No final, essas pessoas até dizem: “Graças a Deus por Ele ter me esclarecido”. O ditado “é melhor ser um vilão verdadeiro do que um cavalheiro falso” está certo ou errado? (Está errado.) Todos vocês sabem que está errado, mas o que há de errado nele? O que há de errado com os cavalheiros falsos é que eles são falsos. Ninguém quer ser um cavalheiro falso, eles querem ser um vilão verdadeiro. O que existe nos vilões verdadeiros que as pessoas aprovam? É só por serem genuínos que eles ganham a aprovação de todos, embora sejam vilões. Então, o que vocês desejam ser, um vilão verdadeiro ou um cavalheiro falso? (Nenhum dos dois.) Por que não ser esses dois tipos de pessoas? (Nenhum deles está de acordo com a verdade, as palavras de Deus não dizem nada sobre isso.) Vocês conseguem encontrar a base relevante para afirmar que Deus não instruiu as pessoas a serem cavalheiros falsos ou vilões verdadeiros? (Deus quer que as pessoas sejam honestas.) Deus quer que as pessoas sejam honestas. Qual, então, é a diferença entre pessoas honestas e vilões verdadeiros? A palavra “vilões” não é boa, mas eles são bastante genuínos. Por que os vilões verdadeiros não são bons? Vocês podem explicar isso claramente? Qual é a base para afirmar que nem os vilões verdadeiros nem os cavalheiros falsos são pessoas boas? O que são vilões? Que palavra costuma ser associada a vilões? (Desprezível.) É isso mesmo. Como esse termo “desprezível” é descrito e definido nas palavras de Deus? Nas palavras de Deus, “desprezível” é definido como uma palavra boa ou ruim? (Uma palavra ruim.) Uma palavra ruim, que é condenada por Deus. Pessoas com conduta desprezível e opiniões desprezíveis são vilões. De que outra forma é possível definir o caráter e a essência de um vilão? Egoísta, não é? (Sim.) Esse tipo de pessoa é egoísta e desprezível. Mesmo que o que ela revele seja genuíno e seja seu temperamento verdadeiro, ela continua sendo um vilão. Um cavalheiro falso é enganoso e perverso, ele se disfarça o tempo todo e passa uma impressão falsa aos outros, permitindo que eles vejam seu lado límpido, brilhante e amigável. Ele oculta seu caráter, opiniões e pontos de vista verdadeiros para que ninguém possa vê-los ou compreendê-los. Qual é o caráter de tais pessoas? (Enganoso e perverso.) Elas são simplesmente pessoas perversas. Portanto, nem vilões nem cavalheiros são pessoas boas. Um é ruim por dentro e o outro é ruim por fora. Seus caracteres são, na verdade, os mesmos — ambos são extremamente perversos, egoístas e enganosos. Esses dois tipos de pessoas extremamente perversas e enganosas procuram ser pessoas honestas? (Não.) É por isso que, não importa qual desses dois tipos de pessoas você se torne, você não é a pessoa boa ou honesta que Deus exige. Você é uma pessoa que Deus detesta e não é a pessoa que Deus exige que você seja. Então, digam-Me, a expressão “É melhor ser um vilão verdadeiro do que um cavalheiro falso” é a verdade? (Não.) Olhando por esse ponto de vista, essa expressão não é a verdade. Muitas pessoas, com o objetivo de atacar e condenar os cavalheiros falsos para que possam se passar por boas pessoas, dizem: “É melhor ser um vilão verdadeiro do que um cavalheiro falso”, como se a “vilania” desses vilões os tornasse especialmente justos e genuínos, como uma força da justiça. Como você, como vilão, pode afirmar que é justo? Você é quem merece ser condenado.

Na mente de todos, há várias expressões e coisas desse tipo, e muitas pessoas têm esse tipo de opinião. Quer seja a cultura tradicional, os provérbios populares, os lemas de família, as regras familiares, quer seja o sistema jurídico de um país, as pessoas costumam usar essas coisas, que circulam amplamente e há muito tempo na sociedade, e que até têm sido proclamadas e promovidas como coisas positivas na sociedade e entre a humanidade há muito tempo, para educar geração após geração de pessoas. Algumas expressões são consideradas no fundo do coração das pessoas como princípios de prática e princípios da existência humana. Outras são expressões que transmitem um ponto de vista com o qual as pessoas apenas concordam, mas que não necessariamente desejam implementar. Quer você queira implementá-las ou não, no fundo do coração, você realmente vê essas expressões como princípios de prática para seu comportamento. Em resumo, essas coisas são um grande obstáculo para a crença das pessoas em Deus e para a busca da verdade. Elas só prejudicam, em vez de beneficiar as pessoas. Por exemplo, um tópico frequentemente discutido pelas pessoas modernas é “a vida é preciosa; o amor, mais ainda. Em nome da liberdade, no entanto, eu daria essas duas coisas”. Essa expressão é um ditado bem conhecido, defendido e reverenciado por pessoas do Oriente e do Ocidente que têm ideais elevados e que buscam a liberdade e querem se livrar do sistema feudal tradicional. Qual é o foco da busca das pessoas aqui? É a vida? Ou o amor? (Não, é a liberdade.) Isso mesmo, é a liberdade. Então, essa expressão é a verdade? O significado dessa expressão é que, para buscar a liberdade, a vida pode ser jogada fora e o amor também pode ser abandonado — ou seja, a pessoa que você ama também pode ser abandonada — para que se possa correr em direção a essa bela liberdade. Como é essa liberdade para as pessoas do mundo? Como explicar essa coisa que elas imaginam ser liberdade? Romper com a tradição é um tipo de liberdade, romper com os velhos costumes é um tipo de liberdade, e romper com a monarquia feudal também é um tipo de liberdade. Que mais? (Não ser controlado por algum regime político.) Outra é não ser controlado pelo poder ou pela política. O que elas buscam é esse tipo de liberdade. Então, a liberdade de que falam é a liberdade verdadeira? (Não.) Ela tem semelhanças com a liberdade de que falam as pessoas que acreditam em Deus? (Não.) Algumas pessoas que acreditam em Deus também podem ter essa opinião em seu coração: “Acreditar em Deus é maravilhoso, ele liberta e faz você sentir-se livre. Você não precisa seguir nenhum costume nem as formalidades tradicionais, não precisa se preocupar em organizar ou comparecer a casamentos e funerais, você larga todas as coisas mundanas. Você é realmente muito livre!”. É isso o que acontece? (Não.) Então, o que, exatamente, é liberdade? Vocês estão livres agora? (Um pouco.) Então, como vocês conseguiram esse pouco de liberdade? O que essa liberdade significa? (Entender a verdade e romper a influência sombria de Satanás.) Depois de romper a influência sombria de Satanás, vocês sentem um pouco de libertação e certo grau de liberdade. No entanto, se Eu não dissecasse isso, vocês achariam que são verdadeiramente livres, quando, na verdade, não são. A verdadeira liberdade não é o tipo de liberdade e libertação do corpo em termos espaciais e materiais que as pessoas pensam que é. Em vez disso, é que, uma vez que as pessoas entendam a verdade, elas terão opiniões corretas sobre as várias pessoas, os eventos, as coisas e sobre o mundo, e poderão buscar os objetivos e a direção corretos na vida, e quando as pessoas não estiverem sujeitas aos constrangimentos da influência de Satanás e às ideias e opiniões satânicas, seu coração é liberado — isso é liberdade verdadeira.

Há um jovem não crente que acha que gosta de liberdade, de voar por todos os lados como um pássaro e de viver uma vida desinibida, por isso despreza aquelas regras e ditados horríveis de sua família. Ele costuma dizer a seus amigos: “Embora eu tenha nascido em uma família muito tradicional e muito grande, com muitas regras e tradições, e que ainda hoje tem um santuário ancestral com placas memoriais expostas dentro dele para cada geração sucessiva, eu mesmo rompi com essas tradições e não sou influenciado por essas regras e convenções familiares e costumes comuns. Vocês não percebem que sou uma pessoa altamente não tradicional?”. Seus amigos dizem: “Percebemos que você é altamente não tradicional”. Como eles perceberam isso? Ele tem um piercing na língua, uma argola no nariz, quatro ou cinco piercings em cada orelha, um piercing no umbigo e uma cobra tatuada no braço. Os chineses consideram as cobras de mau agouro, mas ele insistiu em tatuar uma em seu corpo, e as pessoas ficam com medo quando a veem. Isso não é nada tradicional, não é? (Sim.) É muito não tradicional e, além disso, ele também fala com ares de uma pessoa de vanguarda. Todos que o veem dizem: “Esse cara é incrível! Ele não é tradicional, realmente não é nada tradicional!”. Ele acredita que não pode simplesmente expressar o fato de não ser tradicional dessa forma, mas que precisa deixar isso um pouco mais tangível e fazer com que as pessoas percebam os sinais de que quão não tradicional ele é. Ele vê que, geralmente, os outros têm namoradas chinesas de pele amarela e deliberadamente arranja uma namorada estrangeira e branca para que todos se convençam ainda mais de que ele realmente não é tradicional. Depois disso, ele imita a namorada em todas as situações, fazendo tudo o que ela diz, do jeito que ela pede que ele faça. No aniversário dele, a namorada lhe compra um presente misterioso embalado em uma caixa grande e, encantado, ele começa a desembrulhar o presente. Depois de retirar todas as camadas do embrulho, ele encontra um chapéu verde em seu interior. Todos os chineses sabem a que um “chapéu verde” alude, não sabem? Isso certamente é algo muito tradicional. Assim que o vê, ele se irrita e diz: “Que tipo de presente é esse? Para quem você comprou esse presente?”. Sua namorada achou que ele ficaria feliz — por que ele se irrita tanto com isso? Ela não consegue descobrir o motivo e não consegue entender, por isso ela diz: “Não foi fácil encontrar esse chapéu verde. Garanto que vai ficar bem em você”. Ele diz: “Você sabe o que esse chapéu representa?”. A namorada diz: “Não é apenas um chapéu? Chapéus verdes são simplesmente bonitos”. E ela insiste em obrigá-lo a usar. Ele não quer usar de jeito nenhum. Será que os ocidentais sabem a que aludem os “chapéus verdes”? (Não, não sabem.) Então, esse assunto não deveria ser explicado claramente e desnudado? Nenhum de vocês pode responder — por que não se atrevem a explicar isso claramente? Isso certamente não é um grande problema, é? Vocês são exatamente iguais a esse rapaz — levantam a bandeira de não serem tradicionais, de abandonarem a tradição e de se livrarem das noções da cultura tradicional satânica para buscar verdade e liberdade, mas ainda assim estão profundamente presos a esse chapéu verde. A namorada desse jovem pede que ele o use, e ele não o usa de jeito nenhum e, no fim, ele diz: “Você insiste em me obrigar a usá-lo. Se eu o usar, terei de sofrer a humilhação dos outros!”. Esse é o ponto crucial da questão e é onde está o problema — isso é tradição. Essa tradição não tem a ver com a cor de algo nem com o tipo de coisa que é, mas sim com o símbolo e a visão que essa coisa evoca nas pessoas. O que essa coisa — um chapéu verde — simboliza exatamente? O que ele representa? As pessoas rotulam os chapéus dessa cor como ruins e, por isso, rejeitam os chapéus dessa cor. Por que as pessoas os rejeitam? Por que não aceitam esse tipo de coisa? Porque há um tipo de pensamento tradicional dentro delas. Esse pensamento tradicional em si não é a verdade; é igual a uma coisa material, mas essa sociedade e essa raça de pessoas o transformaram imperceptivelmente em algo negativo. Por exemplo, as pessoas transformam o branco em um símbolo de santidade, o preto em um símbolo de escuridão e perversidade e o vermelho em um símbolo de festa, sangue e paixão. No passado, os chineses usavam roupas vermelhas quando se casavam, acreditando que era festivo. Quando os ocidentais se casam, eles usam roupas brancas que são bonitas e limpas, simbolizando a santidade. Os entendimentos das duas culturas sobre o casamento são diferentes. Em uma delas, ele é representado pelo vermelho e, na outra, pelo branco. Ambas as cores representam uma atitude de bênção em relação ao casamento. Vários grupos étnicos e raças usam as mesmas coisas para propósitos diferentes, e é assim que surgem seus contextos culturais. Quando surgem esses contextos culturais, as tradições culturais são geradas juntamente com eles. Dessa forma, diferentes sociedades e diferentes raças desenvolvem diferentes costumes, e esses costumes influenciam as pessoas dessas respectivas raças. Assim, os chineses são influenciados por essa alusão aos chapéus verdes. Que tipo de resultado é obtido quando se instila isso neles? Os homens não podem usar chapéus verdes, e as mulheres também não os usam. Você vê alguma mulher que use um chapéu verde? Na verdade, essa tradição cultural é voltada apenas para os homens, o que significa que um homem que use um chapéu verde é um sinal ruim, e não está relacionado às mulheres. No entanto, uma vez que essa tradição cultural é criada, em qualquer contexto em que surge, ela gera um tipo de discriminação em relação a essa coisa por todas as pessoas dessa raça. Depois que essa discriminação ocorre, inconscientemente, essa coisa deixa de ser uma coisa muito inocente e material e passa a ser uma coisa negativa. Na verdade, ela é inocente e não tem nenhum atributo positivo nem negativo. É apenas uma coisa material, uma cor e um objeto com uma forma. Entretanto, depois de ser interpretada e influenciada pela cultura tradicional dessa maneira, qual é o resultado final? (Negativo.) Ela se torna negativa. Depois que se torna negativa, as pessoas não conseguem tratar ou usar essa coisa adequadamente. Reflitam sobre isso: há chapéus de várias cores no mercado chinês, como vermelho, rosa, amarelo e assim por diante, mas não há chapéus verdes. As pessoas são constrangidas e influenciadas por esse pensamento tradicional. Esse é o efeito que uma questão específica da cultura tradicional tem sobre as pessoas.