Hoje, continuamos a comunhão sobre o item dez das várias manifestações dos anticristos: eles desprezam a verdade, violam descaradamente os princípios e ignoram os arranjos da casa de Deus. Na última vez, realizamos uma comunhão específica direcionada a desprezar a verdade, portanto vamos revisar isso primeiro. Como vocês explicaram “desprezar” na última vez? (Nós explicamos isso como não dar importância à verdade, como menosprezar, desdenhar e desfazer da verdade, e como demonstrar desdém pela verdade.) Vocês explicaram claramente a essência dessa palavra usando termos práticos? (Nossa explicação se resumiu a sinônimos de “desprezar”; ela foi superficial e não esclareceu os detalhes de desprezar a verdade nem nossa atitude e nossas manifestações em nosso tratamento da verdade. Não conseguimos explicar a essência disso.) Qual é a natureza dessa explicação? Em que categoria ela se enquadra? (Palavras e doutrinas.) Algo mais? Ela pertence ao conhecimento? (Sim.) Como esse conhecimento foi adquirido? Foi adquirido em escolas, com professores e dicionários e livros. Então, qual é a diferença entre a Minha explicação e a sua? (A comunhão de Deus trata da atitude de cada pessoa em relação à verdade — isto é, no fundo do coração, as pessoas resistem à verdade, sentem repulsa e nojo dela, não a aceitam e até chegam a condená-la, a julgá-la e a difamá-la maliciosamente. A explicação de Deus vem da essência da atitude das pessoas em relação à verdade.) Explico a essência da palavra “desprezar” a partir da perspectiva de vários comportamentos, práticas, atitudes e pontos de vista essenciais. Qual explicação é realmente a verdade? (A explicação de Deus é a verdade.) Então, onde a explicação de vocês é deficiente? (Nós não entendemos a verdade. Só olhamos para a superfície das coisas e as interpretamos literalmente, confiando no conhecimento e nas doutrinas para avaliar as questões.) Vocês interpretam essa palavra com base no conhecimento que captaram e de acordo com seu entendimento do significado literal, mas não fazem a menor ideia de como essa palavra está conectada à natureza essência e ao caráter corrupto de uma pessoa. Essa é a diferença entre conhecimento e doutrinas e a verdade. Vocês também costumam usar esse método e essa perspectiva quando leem as palavras de Deus e comunicam a verdade? (Sim.) Não é de se admirar que a maioria das pessoas, não importa como leiam as palavras de Deus, não consegue entender o que realmente é a verdade nelas. Assim, muitas pessoas acreditam em Deus há muitos anos sem entender nem entrar na verdade realidade. É por isso que sempre se diz: “As pessoas não entendem a verdade e não possuem a capacidade de compreendê-la”.

Continuaremos comunicando o item dez das manifestações dos anticristos: eles desprezam a verdade, violam descaradamente os princípios e ignoram os arranjos da casa de Deus. Na última reunião, dividimos desprezar a verdade em três itens. Quais eram esses três itens? (Primeiro, desprezando a identidade e a essência de Deus; segundo, desprezando a carne em que Deus está encarnado; terceiro, desprezando as palavras de Deus.) Vamos dissecar o tópico “anticristos desprezando a verdade, violando descaradamente os princípios e ignorando os arranjos da casa de Deus” com base nesses três itens. Na última vez, basicamente, cobrimos mais ou menos o primeiro item, mas não comunicamos com muitos detalhes a santidade e a singularidade da essência de Deus, o que pretendia dar a vocês algum espaço para contemplação e fazer com que vocês se comunicassem mais especificamente com base nos aspectos da justiça e da onipotência de Deus que Eu comuniquei. Hoje, comunicaremos o segundo item, que abrange como os anticristos tratam a carne em que Deus está encarnado, para dissecar o tema de como os anticristos desprezam a verdade, violam descaradamente os princípios e ignoram os arranjos da casa de Deus.

II. Desprezando a carne em que Deus está encarnado

As perspectivas e os pontos de vista dos anticristos sobre o Deus encarnado e seu relacionamento com Ele — ou seja, com Cristo — também têm algumas manifestações e revelações essenciais específicas. Se fôssemos simplesmente apresentar de forma simples algumas das manifestações específicas das pessoas ou as práticas específicas de certas pessoas, vocês poderiam achar a apresentação um pouco indistinta. Em vez disso, vamos dividi-la em vários itens, para entender, a partir deles, qual, exatamente, é a atitude dos anticristos em relação à carne em que Deus está encarnado, e para verificar e dissecar como os anticristos desprezam a verdade. O primeiro item é adulação, bajulação e palavras que soam agradáveis; o segundo é escrutínio e análise, juntamente com curiosidade; o terceiro é como eles tratam Cristo depende de seu humor; o quarto é meramente ouvir o que Cristo diz, mas não obedecer nem se submeter. A julgar pelas expressões de cada um desses itens, bem como pelas opiniões e manifestações que vocês conseguem entender a partir de seus significados literais, cada um deles é positivo? Há algum item que pareça mais afirmativo ou positivo? A que se referem “afirmativo” e “positivo”? No mínimo, referem-se a ter humanidade e razão. Isso não precisa ser elevado ao nível de ter submissão ou à atitude e à postura que um ser criado deve ter. Usando apenas a medida da razão humana, qual dessas coisas está à altura do padrão?

Primeiro, vamos dar uma olhada no primeiro item: adulação, bajulação e palavras que soam agradáveis. Esses três termos são considerados elogiosos, positivos ou afirmativos na linguagem humana? (Não.) Tipicamente, essas palavras descrevem que tipo de discurso e comportamento das pessoas? (Pessoas enganosas, traidores, pessoas vis, bajuladores.) Traidores, pessoas vis e renegados; o tipo de pessoa ligada a engano, baixeza e perversão. Aos olhos dos outros, as ações dessas pessoas são vistas como, sobretudo, desprezíveis e baixas, insinceras em relação às pessoas e não bondosas. Elas costumam adular, bajular e dizer palavras que soam agradáveis, adulando e bajulando aqueles que exercem influência ou têm status elevado. Esse tipo de pessoa é desprezado pelos outros e geralmente é visto como uma figura negativa.

Vamos dar uma olhada no segundo item: escrutínio e análise, juntamente com curiosidade. Essas palavras são consideradas elogiosas ou depreciativas? (Depreciativas.) Depreciativas? Expliquem-Me, por que vocês as classificariam como depreciativas? Sem contexto, essas palavras são neutras e não podem ser chamadas de elogiosas nem depreciativas. Por exemplo, adotar escrutínio em um projeto científico, analisar a essência de um problema, ter curiosidade sobre determinadas coisas — basicamente, essas manifestações não podem ser chamadas nem de positivas nem de negativas e são bastante neutras. Entretanto, há um contexto aqui: o objeto do escrutínio, da análise e da curiosidade das pessoas não é um tópico apropriado para o escrutínio humano, mas, antes, é a carne em que Deus está encarnado. Então, claramente, com esse contexto adicional, com base nessas coisas feitas por esse tipo de pessoa, bem como em suas manifestações e comportamentos, essas palavras se tornam depreciativas aqui. Que tipo de pessoa costuma escrutinar e analisar a carne em que Deus está encarnado? São aquelas que buscam a verdade ou aquelas que não a buscam? São aquelas que realmente acreditam em Cristo de coração ou aquelas que têm uma atitude cética em relação a Cristo? Obviamente, são aquelas que têm uma atitude cética. Elas não têm fé genuína em Cristo e, além de pesquisar e analisar, também são particularmente curiosas. Qual, exatamente, é o objeto de sua curiosidade? Em breve, abordaremos especificamente os detalhes dessas manifestações e essências.

A seguir, vamos dar uma olhada no terceiro item: como eles tratam Cristo depende de seu humor. Esse item não tem palavras específicas cujo significado pode ser analisado como elogioso ou depreciativo. Que fato é revelado por esse tipo de manifestação e prática específica dessas pessoas? Que tipo de caráter tem uma pessoa que faz essas coisas e exibe essas manifestações? Em primeiro lugar, ela é imparcial no tratamento dos outros? (Não.) A partir de que frase podemos inferir isso? (“Depende de seu humor.”) Essa frase significa que esse tipo de pessoa age e trata outras pessoas ou questões sem recorrer a princípios, sem um padrão mínimo e, sobretudo, sem qualquer consciência ou razão — ele é inteiramente guiado pelo humor. Se alguém trata uma pessoa comum com base no humor, isso pode não ser um grande problema; não violará os decretos administrativos nem ofenderá o caráter de Deus, e apenas ilustra que essa pessoa é obstinada, não busca a verdade, age sem princípios e faz o que bem entende com base em seu humor e preferências, considerando apenas seus desejos carnais e sentimentos, e não os sentimentos dos outros, e não demonstra respeito pelos outros. Essa é uma explicação baseada no tratamento dado a uma pessoa comum — mas quem é o destinatário do tratamento baseado em humor aqui? Não se trata de uma pessoa comum, mas da carne em que Deus está encarnado — Cristo. Se você trata Cristo com base em seu humor, isso é um problema sério, cuja extensão não discutiremos agora.

Agora, vamos dar uma olhada no quarto item: meramente ouvir o que Cristo diz, mas não obedecer nem se submetendo. Não há termos específicos aqui para definir exatamente o que é isso; é um tipo de manifestação, um estado habitual e uma atitude específica na forma como as pessoas tratam as coisas, mas envolve o caráter de uma pessoa. Qual é o caráter dessas pessoas? Elas ouvem, mas não obedecem nem se submetem. Superficialmente, elas ainda conseguem ouvir, mas será que o que elas mostram externamente é o mesmo que elas pensam ou sua atitude interior verdadeira? (Não.) Por fora, elas podem parecer bem-comportadas e parecem estar ouvindo, mas, por dentro, não é assim. Internamente, há um estado de espírito e uma atitude de desobediência, com um estado de espírito e uma atitude de resistência. Elas pensam: “Eu não te obedeço em meu coração; como posso deixar claro para ti que não obedeço? Eu apenas ouço com os ouvidos as palavras que tu dizes, mas não as levo a sério nem as coloco em prática. Eu me colocarei contra ti e me oporei a ti!”. Isso é o que significa não obedecer nem se submeter. Se essas pessoas entram em contato e interagem com indivíduos comuns, tratando com esse tipo de estado, ponto de vista e atitude o que as pessoas comuns dizem, independentemente de isso ser uma manifestação óbvia ou detectável, qual é o caráter dessas pessoas? Elas são consideradas o que os outros chamam de pessoas boas, com humanidade e racionalidade? São vistas como figuras positivas? É evidente que não. A julgar pela frase “meramente ouvir, mas não obedecer nem se submeter”, essas pessoas são arrogantes. Quão arrogantes elas são? Extremamente arrogantes, a ponto de perder a racionalidade, ser completamente loucas, não obedecer a ninguém e não dar a mínima para ninguém. Sua atitude ao interagir com os outros é: “Posso falar com você, posso me associar a você, mas as palavras de ninguém podem entrar no meu coração, as palavras de ninguém podem se tornar os princípios e a orientação para as minhas ações”. Elas só têm os próprios pensamentos em mente, dão atenção apenas à voz dentro de si mesmas. Não ouvem nem aceitam declarações e princípios corretos, afirmativos ou positivos; antes, resistem a eles, no coração. Existem pessoas como essas entre as massas? Em um grupo, essas pessoas são consideradas racionais ou irracionais? Elas são vistas como figuras positivas ou negativas? (Figuras negativas.) Então, como a maioria das pessoas em um grupo geralmente as vê e as trata? Que tipo de métodos usa para tratá-las? A maioria das pessoas está disposta a entrar em contato e interagir com esses indivíduos? (Não.) Na igreja, a maioria das pessoas não consegue se dar bem com esses indivíduos — qual é o motivo? Por que ninguém gosta dessas pessoas e sente repulsa por elas? Duas frases podem explicar esse problema. Primeiro, essas pessoas não cooperam com ninguém, querem ter a palavra final e não ouvem ninguém; é extremamente difícil fazer com que elas atentem as palavras de outra pessoa, e é impossível que busquem as opiniões e ideias dos outros ou ouçam o que os outros dizem. Em segundo lugar, elas não conseguem cooperar com ninguém. Essas duas frases não são as manifestações mais específicas desse tipo de pessoa? Elas não são a essência desse tipo de pessoa? (Sim.) Em primeiro lugar, considerando seu caráter, elas não ouvem ninguém e não se submetem a ninguém. Elas querem ter a palavra final, não querem ouvir os outros e não cooperam com eles. Em seu coração, não há lugar para os outros, nem para a verdade, nem para os princípios da igreja — tal é o caráter de um anticristo nesse tipo de pessoa. Além disso, elas são incapazes de cooperar ou se dar bem com qualquer pessoa, e, mesmo que se sintam dispostas, com relutância, no coração, ainda assim elas não são capazes de cooperar com os outros quando chega a hora. O que está acontecendo aqui? Não há certo estado envolvido? Elas menosprezam os outros, não os ouvem e, não importa quanto as palavras dos outros estejam alinhadas com os princípios, elas não as aceitam. Quando se trata de cooperar com os outros, isso só pode ser feito do jeito delas. Isso é cooperação harmoniosa? Isso não é cooperação; é uma ação arbitrária, em que uma pessoa dá as ordens. Esse é o tipo de caráter que essas pessoas têm em suas interações com os outros, e elas tratam Cristo da mesma maneira. Vale a pena dissecar isso? A questão aqui é séria e merece ser dissecada! Em seguida, vamos falar sobre as manifestações e práticas específicas dos anticristos em cada item, e, por meio dessas manifestações e práticas específicas, entenderemos a essência dos anticristos — desprezar a verdade, violar descaradamente os princípios e ignorar os arranjos da casa de Deus. Vamos começar a dissecação com o primeiro item.

A. Adulação, bajulação e palavras que soam agradáveis

Adulação, bajulação e palavras que soam agradáveis — aparentemente, todos devem saber o que esses termos significam, e os indivíduos que os incorporam são comuns. Envolver-se em adulação, bajulação e palavras que soam agradáveis são, na maioria das vezes, maneiras de falar adotadas para obter aprovação, elogios ou algum tipo de benefício dos outros. Esse é o modo mais comum de falar para aqueles que se envolvem em adulação e bajulação. Pode-se dizer que todos os humanos corruptos, em algum grau, exibem essa manifestação, que é um modo de falar que pertence à filosofia satânica. Então, será que as pessoas exibem as mesmas manifestações e práticas diante do Deus encarnado, talvez também para obter alguns benefícios? É claro que não é tão simples assim. Quando as pessoas se envolvem em adulação e bajulação em relação à carne em que Deus está encarnado, que tipo de ponto de vista ou pensamento sobre Cristo em seu coração causa esse comportamento? Tal comportamento costuma ser o que as pessoas exibem em relação a outras pessoas. Se as pessoas também se comportam dessa forma em relação ao Deus encarnado, implicitamente isso revela um problema: elas veem o Deus encarnado, Cristo, apenas como uma pessoa comum em meio à humanidade corrupta. Sob uma perspectiva externa, Cristo é de carne e osso, e tem a aparência de um ser humano. Isso ilude as pessoas, levando-as a acreditar que Cristo é meramente humano, permitindo que elas tratem Cristo descaradamente com base na lógica e no pensamento de tratar humanos. De acordo com a lógica e o pensamento de tratar humanos, geralmente, ao tratar alguém de status e renome, a melhor estratégia para deixar uma boa impressão, a fim de obter benefícios ou promoções futuras tranquilamente, é fazer com que as palavras soem agradáveis e delicadas, garantindo que o ouvinte se sinta confortável e feliz. Deve-se manter uma expressão facial gentil e não mostrar um rosto feroz nem sombrio, e, na linguagem, não devem existir palavras intensas, maliciosas ou duras nem palavras que possam ferir o orgulho do outro. Somente com essas manifestações e palavras é possível deixar uma boa impressão diante de uma pessoa e não repeli-la. Parece que falar de forma agradável, envolver-se em adulação e bajulação, é considerado a forma mais verdadeira de respeito para com os outros. Da mesma forma, as pessoas acreditam que, para demonstrar respeito a Cristo e manter a harmonia, elas devem se esforçar ao máximo para exibir esse comportamento, garantindo que suas palavras não contenham linguagem nem conteúdo nocivo e, certamente, nada ofensivo. As pessoas acham que essa é a melhor maneira de interagir e conversar com Cristo. Elas tratam a carne em que Deus está encarnado como um ser humano comum, com um caráter corrupto normal, pensando que não há maneira melhor de se comportar, nem como tratá-Lo de outra forma. Portanto, quando um anticristo vem para diante de Cristo, o que ele abriga no coração não é temor, nem respeito, nem sinceridade genuína, mas sim um desejo de usar uma linguagem agradável e diplomática, recorrendo até mesmo a ilusões para se envolver abertamente em adulação e bajulação em relação à carne em que Deus está encarnado. Ele acredita que todos os seres humanos são suscetíveis a essa abordagem, e, como a carne em que Deus está encarnado também é humana, Ele também responderia a essa abordagem e a favoreceria. Portanto, ao tratar Cristo, a carne em que Deus está encarnado, em seu coração, os anticristos não aceitam o fato de que Cristo possui a essência de Deus. Em vez disso, eles empregam algumas táticas humanas e filosofias humanas para tratos mundanos e os truques humanos comuns de tratar e manipular os outros para tratar a carne em que Deus está encarnado. A essência desses comportamentos demonstra o fato de que os anticristos desprezam a carne na qual Deus está encarnado? (Sim.)

Os anticristos tratam Cristo da mesma maneira como tratam os humanos corruptos, apenas proferindo palavras de adulação e bajulação ao ver Cristo, e depois observando as reações de Cristo e tentando atender a Suas preferências. Algumas pessoas, ao ver Cristo, dizem: “Eu te vi de longe. Tu te destacas da multidão. Ao contrário dos outros, que não têm auréolas, tu tens uma sobre a cabeça. Percebi imediatamente que tu não és uma pessoa comum. Quem mais, na casa de deus, não é comum além de cristo? No momento em que te vi, pude perceber que isso é um fato inequívoco. A carne em que deus está encarnado é, de fato, diferente das outras”. Isso não é um absurdo gritante? Minha aparência é normal, comum. Se Eu não fizer nada nem disser nada em uma multidão, pode levar um ou dois anos para que alguém reconheça quem Eu sou. Em qualquer grupo, sou apenas um membro comum; ninguém consegue ver nada de especial em Mim. Agora, estou trabalhando na igreja, e, por causa do testemunho de Deus, vocês ouvem quando falo no meio de vocês. Mas sem o testemunho de Deus, quantos Me ouviriam ou prestariam atenção? Isso continua sendo uma pergunta, uma incógnita. Algumas pessoas dizem: “Ele se parece com deus, para mim. Sempre senti que ele é fora do comum, diferente dos outros”. Como sou diferente? Eu tenho três cabeças e seis braços? Como você percebe essa diferença? Deus disse, uma vez: deliberadamente, Eu não permito que as pessoas percebam nem mesmo um indício de divindade em Mim. Se Deus não permite que as pessoas percebam Sua divindade, como você pode vê-la? O que essas pessoas dizem não é problemático? Obviamente, não passa de conversa sem sentido de bajuladores desprezíveis, cujas palavras carecem de qualquer substância. A aparência externa do Deus encarnado é a de uma pessoa comum. Como os olhos humanos podem discernir a divindade de Cristo? Se Cristo não operasse nem falasse, ninguém poderia reconhecê-Lo nem conhecer Sua identidade e essência. Isso é um fato. Então, e quanto àqueles que dizem: “À primeira vista, pude perceber que tu és a carne em que deus está encarnado, diferente dos outros”, ou: “Assim que te vi, soube que tu poderias fazer grandes coisas”? O que são essas declarações? São um absurdo total! Quando Deus ainda não havia dado Seu testemunho, como você pôde não discerni-lo, por mais vezes olhasse? Após o testemunho de Deus, quando comecei Minha obra, como você pôde ver isso de repente, à primeira vista? Essas são palavras obviamente enganosas, pura loucura.

Quando algumas pessoas se encontram ou interagem Comigo, elas querem se exibir. Elas pensam: “Não é sempre que alguém tem a chance de conhecer o deus encarnado; essa é uma oportunidade única na vida. Preciso ter um desempenho bom, transmitir os resultados dos meus anos de crença em deus e as boas conquistas que fiz desde que aceitei o estágio atual da obra de deus, para que deus saiba”. O que querem dizer com “para que deus saiba”? Elas esperam ter uma chance de ser promovidas. Se fosse na igreja, talvez elas nunca teriam a chance de se destacar ou ser promovidas em toda uma vida; ninguém as elegeria. Elas acham que a oportunidade é esta, então pensam em como falar de uma forma que não revele nenhum problema e não mostre que elas estão tentando se exibir. Elas precisam ser mais diplomáticas e habilidosas, empregar alguns esquemas e truques, recorrer a artifícios mesquinhos. Elas dizem: “Deus, nós certamente nos beneficiamos muito por acreditar em ti ao longo destes anos! Toda a nossa família crê, todos abandonaram tudo para se despender por deus. Mas isso não é o mais importante. O mais importante é que tuas palavras são boas demais e que tu fizeste muita obra. Todos nós estamos dispostos a desempenhar nossos deveres e a nos despender por deus”. Ao que Eu digo: “Mas não há realmente nenhum benefício nisso”. “Há, sim — a graça que Deus concedeu é abundante. Nas palavras de deus, ganhamos muita luz, percepções e entendimentos novos. Todos os irmãos estão tão energizados, todos estão dispostos a se despender por deus.” “Há alguém que é fraco e negativo? Alguém que causa interrupções e perturbações?” “Não, nossa vida de igreja é muito boa. Todos os irmãos buscam amar a deus, renunciando a tudo para espalhar o evangelho. Tudo o que deus diz é bom. Estamos todos motivados e não podemos mais acreditar como antes, buscando graça e pão para saciar a fome. Devemos renunciar tudo por deus, nos oferecer a deus e nos despender por deus.” “Então, ao longo destes últimos anos, vocês ganharam algum entendimento das palavras de Deus?” “Sim, ganhamos. Tuas palavras, deus, são tão boas que cada frase atinge diretamente nossas questões-chave, expondo nossa natureza essência! Recebemos grande luz em nosso autoconhecimento e em tuas palavras. Deus, tu és o salva-vidas de toda a nossa família, de toda a nossa igreja. Sem ti, teríamos perecido sei lá há quanto tempo. Sem ti, não saberíamos como continuar. Todos na nossa igreja anseiam por te ver, oram todos os dias para te encontrar em sonhos, esperam estar contigo todos os dias!” Em seu discurso, há alguma palavra essencialmente sincera ou genuína? (Não.) O que, então, são essas palavras? Elas são hipócritas, vazias e inúteis. Quando peço que falem sobre autoconhecimento, elas dizem: “Desde que aceitei a obra de deus, sinto que sou um diabo e um satanás e que careço de humanidade”. “Como é que você carece de humanidade?” “Eu ajo sem princípios.” “Em que ações você carece de princípios?” “Não consigo cooperar harmoniosamente com os outros, minhas interações com os outros carecem de princípios, meus tratos com as pessoas carecem de princípios. Sou um diabo e um satanás, minha origem é Satanás, sou profundamente corrompido por Satanás. Resisto a deus a todo momento, me oponho a ele e o confronto constantemente.” Essas palavras soam bem, superficialmente. Quando Eu lhes pergunto: “Como está fulano de tal, na sua igreja, agora?”, elas dizem: “Agora, ele está indo bem. Ele foi dispensado da liderança da igreja antes, mas depois se arrependeu, e os irmãos o elegeram novamente”. “Essa pessoa é alguém que busca a verdade?” “Se deus diz que ele busca a verdade, então ele busca; se deus diz que ele não busca, então ele não busca.” “Essa pessoa parece entusiasmada, mas o calibre dela é bem baixo, não é?” “Baixo? Sim, um pouco. Caso contrário, por que os irmãos o teriam substituído da última vez?” “Se o calibre dele é pobre, ele consegue fazer trabalho concreto? Ele consegue cumprir a obrigação de liderança da igreja?” Ao ouvirem Minhas palavras, elas as interpretam como se sugerissem que alguém de calibre baixo não pode cumprir a obrigação, e dizem: “Então ele não pode cumpri-la. Os irmãos o escolheram como o melhor dos piores; não havia ninguém melhor, então o escolheram. Todos os irmãos dizem que o calibre dele é mediano, mas que mesmo assim ele pode nos liderar. Se o calibre dele for baixo, acho que os irmãos podem não escolhê-lo da próxima vez. Deus, devo trabalhar para influenciar os irmãos?”. “Essa questão depende da estatura dos irmãos da sua igreja. Eles escolhem alguém que acham que é bom com base em princípios — esse processo está correto, mas algumas pessoas são tolas e não conseguem perceber pessoas ou coisas e, às vezes, escolhem a pessoa errada.” O que Eu quis dizer com isso? Eu estava simplesmente declarando um fato, sem a intenção de substituir essa pessoa. Mas como o anticristo compreendeu isso depois de ouvir? Ele não disse isso em voz alta, mas pensou consigo: “Isso é uma dica de deus para substituir essa pessoa? Bem, então eu deveria investigar mais a fundo o que deus realmente quer dizer. Se essa pessoa for substituída, quem mais poderá liderar a igreja, quem poderá fazer esse trabalho?”. Os anticristos são cegos quanto a Deus, Ele não tem nenhum lugar no coração deles. Quando encontram Cristo, eles O tratam como se fosse uma pessoa comum, leem constantemente Sua expressão e Seu tom como dicas, mudam de melodia de acordo com a situação, nunca dizem o que realmente está acontecendo, nunca são sinceros, só falam palavras e doutrinas vazias, tentam enganar e enrolar o Deus prático que está diante de seus olhos. Eles não têm nada de um coração temente a Deus. Não são nem capazes de falar a Deus de coração, de dizer qualquer coisa real. Falam como uma cobra rasteja, de modo sinuoso e indireto. O modo e a direção de suas palavras são como uma trepadeira que sobe uma estaca. Por exemplo, quando você diz que alguém é de bom calibre e deveria ser promovido, eles falam imediatamente sobre como ele é bom e sobre o que se manifesta e se revela nele; e se você diz que alguém é mau, eles se apressam em falar sobre como ele é mau e maligno, sobre como causa perturbações e interrupções na igreja. Quando você deseja investigar alguma situação real, eles nada têm a dizer; tergiversam, esperando que você chegue a uma conclusão, prestando atenção no significado de suas palavras, para que possam alinhar as palavras deles aos seus pensamentos. Tudo que dizem são palavras agradáveis, adulação e obsequiosidade; nenhuma palavra sincera sai da boca deles. É assim que eles interagem com as pessoas e que tratam a Deus — eles são enganosos assim. Esse é o caráter de um anticristo.

Algumas pessoas entram em contato Comigo sem saber que tipo de palavras ou assuntos Eu gosto de ouvir; no entanto, mesmo sem saber, elas encontram um jeito. Elas escolhem certos tópicos para discutir Comigo, pensando: “Esses tópicos podem te interessar, podem ser o que queres saber ou ouvir, mas és educado demais para perguntar, então tomarei a iniciativa de te contar”. Quando nos encontramos, elas dizem: “Recentemente, houve chuvas torrenciais na nossa região, que inundaram toda a cidade. A ordem pública também está se deteriorando; há muitos ladrões, agora. Quando saímos, corremos o risco de ser roubados ou assaltados. Eu soube que, em alguns lugares, muitas crianças foram sequestradas, e as pessoas estão em estado de pânico. Os não crentes dizem que a sociedade ficou muito caótica, completamente anormal. As pessoas religiosas ainda estão se agarrando à Bíblia e pregando o evangelho, dizendo que os últimos dias chegaram, que deus está prestes a descer e que grandes desastres e calamidades caíram sobre nós”. E há algumas pessoas que, ao Me encontrar, dizem imediatamente: “Há alguns dias, três luas apareceram no céu em um só lugar, e muitas pessoas tiraram fotos. Alguns videntes populares dizem que grandes visões estão prestes a aparecer no céu, que o verdadeiro senhor apareceu”. Elas dizem coisas desse tipo — ficam especialmente interessadas e procuram informações sobre a ocorrência desse caos social, desses desastres e vários eventos incomuns e fenômenos astronômicos. Quando Me encontram, usam isso como tópico de conversa para construir um relacionamento mais próximo Comigo. Algumas acreditam que “Deus encarnado é uma pessoa comum. A diferença entre ele e os outros está no fato de que ele faz a obra de deus e representa deus. Assim, enquanto a maioria das pessoas espera a paz mundial, que os humanos vivam em harmonia e satisfação, o cristo encarnado não é igual às pessoas normais. Ele espera que haja um grande caos no mundo, que visões e grandes desastres ocorram, que a grande obra de deus seja realizada rapidamente, e que a obra de gerenciamento de deus seja concluída rapidamente, para cumprir suas palavras proferidas. Esses são os tópicos com os quais ele se preocupa e nos quais está interessado. Portanto, ao encontrá-lo, falarei sobre essas coisas, e ele ficará para lá de satisfeito. Talvez esse prazer faça com que eu seja promovido e tenha a chance de passar mais dias ao seu lado”. Existem pessoas assim? Certa vez, conheci uma jovem que era bajuladora; era eloquente, de raciocínio rápido, e sabia exatamente o que dizer a quem, hábil em dizer o que os outros queriam ouvir e em brilhar em todas as direções, e era especialmente habilidosa em interagir com aqueles que tinham poder e status. Quando interagia Comigo, ao Me encontrar, ela dizia imediatamente: “Em tal e tal lugar, o submundo corre solto; até a polícia local tem membros de gangues. Havia um líder de gangue que fazia muitas coisas ruins no local. Um dia, ele encontrou um oficial de alto escalão, um grande demônio, na estrada. Seu carro ultrapassou o carro do grande demônio, e este disse a seu guarda-costas: ‘De quem é esse carro? Não quero vê-lo de novo!’. No dia seguinte, ele foi eliminado”. Existem coisas como essa na sociedade? (Sim.) Essas coisas existem, mas será que é útil usá-las como tópico principal para conversar quando Me encontrar? Esses não são os tópicos que me interessam ou que desejo ouvir, só que ela não sabia disso. Ela achava que eu gostava de ouvir essas histórias empolgantes. Digam-Me, desastres, visões, calamidades naturais e provocadas pelo homem são os tópicos que Me interessam, os que desejo ouvir? (Não.) Não há problema em ouvir essas coisas para passar o tempo, mas se você acha que Eu realmente gosto de ouvi-las, você está enganado. Não estou interessado nessas coisas, não ligo para ouvi-las. Algumas pessoas perguntam: “Tu ouves quando as pessoas falam sobre essas coisas?”. Não Me oponho a ouvir, mas isso não significa que Eu gosto de ouvir, nem que quero coletar essas informações, essas histórias. O que isso significa? Significa que, no fundo do Meu coração, não tenho curiosidade em relação a esses assuntos, nenhum interesse. Algumas pessoas até pensam: “Em teu coração, tu não odeias demais o grande dragão vermelho? Se tu odeias o grande dragão vermelho, eu te contarei sobre uma punição que acometeu o grande dragão vermelho: houve brigas internas entre altos funcionários do grande dragão vermelho, várias facções lutaram entre si, quase mataram certo demônio chefe. Esses demônios chefes sobreviveram a várias tentativas de assassinato; é muito perigoso! Tu ficarias feliz em ouvir isso?”. Vocês ficariam felizes em ouvir essas coisas? Se vocês ficariam contentes, então fiquem contentes; se vocês não gostam de ouvir isso, não ouçam — isso não tem a ver Comigo. Em resumo, no que diz respeito a esses assuntos — seja uma epidemia em algum país, como ela surgiu, quantas pessoas morreram, se algum país sofreu um grande desastre, qual é a situação do governo de algum país, quão brutais são as lutas internas nos altos escalões de algum país, ou se há convulsões sociais —, Eu posso até ouvir, se, por acaso, fico sabendo, mas não farei esforço para procurar detalhes específicos sobre esses eventos, para ouvir notícias, ler jornais, nem pesquisarei conteúdo na internet relacionado a esses eventos só porque não sei deles. Não vou fazer isso de jeito nenhum, e nunca faço essas coisas. Não estou interessado nesses assuntos. Algumas pessoas dizem: “Tudo isso está sob Teu controle, é tudo obra Tua; é por isso que não estás interessado”. Essa afirmação está correta? Está correta em termos de doutrina, mas, em essência, não é esse o caso. Deus detém a soberania sobre o destino humano, sobre cada raça, cada grupo de pessoas, cada era. É bem normal que alguns desastres e eventos incomuns ocorram em cada era — tudo isso está nas mãos de Deus. Seja qual for a era, quer ocorram eventos significativos ou menores, quando chega a hora de uma era mudar, mesmo que não haja alteração em uma única folha de grama ou árvore, essa era tem que passar. Essa é uma questão da soberania de Deus. Se uma era não é para terminar, então, mesmo que haja grandes mudanças nos fenômenos celestiais ou em todas as coisas na terra, ela não terminará. Tudo isso são assuntos de Deus, estão fora do alcance da intervenção ou assistência humana. O que as pessoas mais deveriam fazer é não se preocupar com esses assuntos, não reunir evidências e informações sobre esses eventos para satisfazer sua curiosidade. Com relação às coisas que Deus faz, você deve entender o máximo que puder e não forçar o entendimento onde não for possível. Entre a humanidade corrupta, esses assuntos são normais demais, comuns demais. Todos esses assuntos — a mudança das eras, a transformação da ordem mundial, a sina de uma raça, a governança e o status de um regime, e assim por diante —, todos eles estão nas mãos de Deus, todos estão sob Sua soberania. As pessoas só precisam acreditar, aceitar e se submeter; isso basta. Não abrigue a ideia de entender mais mistérios, achando que, quanto mais mistérios você entender, mais parecerá estar na moda, como se, por acreditar em Deus, você tivesse estatura e espiritualidade grandiosas. Ter essa mentalidade significa que a sua visão da crença em Deus está incorreta. Essas questões não são significativas. A questão realmente significativa, com o qual as pessoas mais deveriam se preocupar, é o âmago do plano de gerenciamento de Deus — a salvação da humanidade, permitindo que a humanidade seja salva dentro da obra do plano de gerenciamento de Deus. Essa é a questão maior e mais central. Se você entende as verdades e visões relacionadas a esse assunto, aceita o que Deus faz em você e a verdade que Ele lhe provê, e aceita cada ocasião de ser podado, julgado e castigado; se você aceitar todas essas coisas, então isso é mais valioso do que pesquisar fenômenos celestiais, mistérios, desastres ou política.