II. Uma dissecação do comportamento arbitrário e ditatorial dos anticristos e de como eles obrigam as pessoas a lhes obedecer

Os anticristos agem de forma arbitrária e ditatorial, nunca comunicando ou trocando ideias com as pessoas, fazendo o que bem entendem e forçando os outros a lhes obedecer. Pode-se dizer que não importa o que os anticristos façam, quaisquer que sejam os arranjos que realizem ou as decisões que tomem, eles não comunicam com os outros, não chegam a um consenso, não buscam a verdade para resolver problemas e não buscam os princípios que devem ser aplicados no desempenho de seus deveres. Além disso, não permitem que as pessoas entendam por que estão fazendo as coisas de certa maneira, o que as deixa confusas e as obriga a ouvi-los. Se alguém não entende e lhe pergunta a respeito, o anticristo não se mostra disposto a comunicar ou explicar. Que situação o anticristo quer manter nessa questão? Ninguém tem permissão para saber os detalhes; ninguém tem o direito de ser informado. Ele faz o que quer, e o que ele acha que é certo deve ser implementado por completo. As pessoas não têm o direito de questionar, muito menos estão qualificadas para trabalhar em coordenação com ele; o papel delas é só obedecer e se submeter. Como o anticristo vê isso? “Já que me escolheram como líder, vocês estão sob meu gerenciamento e têm de me ouvir. Se não querem me ouvir, então não deveriam ter me escolhido. Se me escolheram, têm de me ouvir. Eu tenho a palavra final em tudo!” Na visão dele, qual é o relacionamento entre ele e os irmãos? É ele quem dá as ordens. Os irmãos não podem analisar o que é certo e o que é errado, não podem inquirir e não têm permissão para acusá-lo, discerni-lo, questioná-lo ou duvidar dele; tudo isso é proibido. O anticristo só precisa propor planos, declarações e métodos, e todos têm de aplaudir e concordar sem questionar. Isso não é um pouco coercivo? Que tipo de tática é essa? É arbitrária e ditatorial. Que tipo de caráter é esse? (Cruel.) Externamente, “arbitrário” se refere a tomar decisões sozinho, ter a palavra final; e “ditatorial” significa que, depois de ele fazer um julgamento ou tomar uma decisão por conta própria, todos os outros devem executá-la sem direito de ter opiniões ou fazer declarações diferentes, nem mesmo de colocar perguntas. Ser arbitrário e ditatorial significa que, quando confrontado com uma situação, ele mesmo pondera e considera a situação antes de tomar uma decisão sobre o que fazer. Ele toma decisões de forma independente nos bastidores sobre como fazer as coisas, sem a opinião de ninguém; nem mesmo seus próprios colegas de trabalho, colaboradores ou líderes de nível superior podem intervir — isso é o que significa ser arbitrário e ditatorial. Não importa que situação enfrentem, aqueles que agem dessa maneira de forma consistente procederam refletindo sobre as coisas em sua mente e quebrando a cabeça em deliberações, sem nunca trocar ideias com outras pessoas. Eles pensam desta ou daquela maneira com seus botões, mas o que de fato estão pensando, ninguém sabe. Por que ninguém sabe? Porque eles não falam. Algumas pessoas podem pensar que isso é só porque eles não são de falar muito, mas será que é realmente esse o caso? Isso não é uma questão de personalidade; é uma escolha intencional de manter os outros no escuro. Eles querem fazer as coisas por conta própria, têm seus cálculos. O que estão calculando? Seus cálculos giram em torno de seus próprios interesses, status, fama, ganho e prestígio. Eles ponderam sobre como agir a seu favor, como proteger de danos seu status e sua reputação, como agir sem deixar que os outros os percebam e, sobretudo, como ocultar suas ações do alto, na esperança de, no final, receberem benefícios sem revelar nenhuma falha a ninguém. Eles pensam: “Se eu cometer um deslize momentâneo e disser algo errado, todos me perceberão. Se alguém falar fora de hora e me denunciar ao alto, o alto pode me substituir e perderei meu status. Além disso, se eu sempre comungar com os outros, minhas capacidades limitadas não ficarão evidentes para todos? Será que os outros vão me desprezar?”. Agora, digam-Me, se eles fossem realmente percebidos, isso seria bom ou ruim? De fato, para aqueles que buscam a verdade, para as pessoas honestas, ser percebido e perder um pouco do prestígio ou da reputação não importa muito. Essas pessoas não parecem muito preocupadas com essas coisas; parecem estar menos abertamente conscientes delas e não lhes dão muita importância. Mas os anticristos são exatamente o oposto; eles não buscam a verdade, e consideram seu status e as percepções e atitudes dos outros em relação a eles mais importantes que a vida em si. Pedir a eles que falem o que pensam ou a verdade é extremamente difícil; até mesmo oferecer muitos benefícios pode não ser suficiente. Se lhes pedissem que revelassem seus segredos ou questões particulares, isso seria ainda mais difícil — talvez não o fizessem mesmo que isso lhes custasse a própria vida. Que tipo de natureza é essa? Uma pessoa assim pode aceitar a verdade? Pode ser salva? Definitivamente não. Afinal de contas, “um leopardo não pode mudar suas manchas”.

Os anticristos dão especial importância a seu valor próprio, a seu status, a seu prestígio e a qualquer coisa que possa manter seu poder. Você comunica com eles, dizendo: “Ao fazer a obra da igreja, quer se trate de assuntos externos ou da administração interna, ajustes na equipe ou qualquer outra coisa, você precisa comunicar com os irmãos. O primeiro passo para aprender a cooperar com os outros é aprender a comunicar. Comunhão não é conversa fiada ou apenas expressar sua negatividade ou rebelião contra Deus. Você não deve liberar seus estados negativos ou de rebeldia para influenciar os outros. O ponto principal é comunicar sobre como encontrar princípios nas palavras de Deus e entender a verdade”. No entanto, não importa como você comunique a verdade, isso não é capaz de motivá-lo ou de fazê-lo mudar seus princípios e sua direção com respeito ao modo como ele opera e se comporta. Que tipo de caráter é esse? Para dizer de maneira mais branda, é intransigência; em termos mais enfáticos, é crueldade. De fato, chamá-lo de cruel é apropriado. Considere um lobo com uma ovelha entre os dentes, saboreando sua presa; se você negociar com ele, dizendo: “Eu lhe darei um coelho, e você largará a ovelha, está bem?”, ele não concordará. Você diz: “Vou lhe dar uma vaca, que tal?”. Ele não vai concordar de jeito nenhum. Comerá primeiro a ovelha e depois a vaca. Ele não fica satisfeito com apenas uma; ele quer as duas. Que tipo de caráter é esse? (De uma ganância insaciável e de uma crueldade extrema.) É crueldade demais! Do mesmo modo, com relação ao caráter extremamente cruel dos anticristos, comunicar a verdade, podá-los ou aconselhá-los não adianta. Nada disso pode mudar sua busca arraigada por status ou seu desejo de controlar os outros, a menos que você os atraia com um status mais elevado ou com benefícios maiores. Caso contrário, a presa que já está em sua boca, eles não soltarão de maneira alguma. O que significa essa recusa absoluta em soltar? Significa que, uma vez que tenham um determinado status, eles usarão essa oportunidade para se apresentar e se exibir vigorosamente. Exibir o quê? Seus vários talentos e dons, sua formação, sua educação, seu valor e seu status na sociedade, vangloriando-se e ostentando como são capazes e habilidosos, como podem brincar com as pessoas e manipulá-las, como conseguem impulsioná-las. Aqueles carentes de verdade e discernimento, ao ouvirem isso, ficam muito impressionados com esses anticristos; eles mesmos se sentem inferiores e se submetem de bom grado ao controle deles.

Alguns anticristos são particularmente astutos e profundos em seus esquemas. Aderem a uma filosofia satânica suprema, que consiste em raramente falar em qualquer ocasião e não expressar de imediato sua posição em nenhuma situação que enfrentem, falando apenas quando absolutamente compelidos a isso. Eles simplesmente observam com atenção as ações de todos, como se seu objetivo fosse entender de maneira mais profunda e perceber aqueles à sua volta antes de falar ou agir. Eles primeiro identificam quem pode ser sua presa e se tornar seu auxiliar, e contra quem precisam se resguardar, como seu “inimigo político”. Às vezes, eles não falam nem assumem uma posição, permanecendo em silêncio, mas por dentro estão ponderando e calculando; esses indivíduos são astutos no coração e quase nunca falam em voz alta. Vocês diriam que uma pessoa como essa é muito sinistra? Se ela não fala com frequência, como você pode discerni-la? É fácil percebê-la? É muito difícil. O coração de pessoas assim está completamente cheio de filosofia satânica. Isso não é ardiloso? Os anticristos acreditam que, se falarem demais, expressando de maneira constante suas opiniões e comunicando com os outros, todos os perceberão; as pessoas pensarão que falta profundidade ao anticristo, que ele é apenas uma pessoa comum, e não o respeitarão. Para o anticristo, o que significa perder o respeito? Significa perder seu estimado status no coração dos outros, parecer medíocre, ignorante e comum. Isso é o que os anticristos não esperam ver. Portanto, quando eles veem outros na igreja sempre se abrindo e admitindo sua negatividade, sua rebelião contra Deus, os erros que cometeram no dia anterior ou a dor insuportável que sentem por não serem honestos no dia de hoje, o anticristo considera essas pessoas tolas e ingênuas, pois ele mesmo nunca admite tais coisas, mantendo ocultos seus pensamentos. Algumas pessoas falam com pouca frequência por causa de seu baixo calibre ou de sua mentalidade simplória, uma falta de pensamentos complexos, mas quando os anticristos falam com pouca frequência, não é pelo mesmo motivo; é um problema de caráter. Eles raramente falam quando encontram outras pessoas e não expressam de imediato suas opiniões sobre os assuntos. Por que eles não expressam suas opiniões? Em primeiro lugar, porque com certeza lhes falta a verdade e eles não conseguem perceber as coisas. Se falarem, podem cometer erros e serem percebidos pelo que são; temem ser menosprezados, então fingem ficar em silêncio e simulam profundidade, tornando difícil para os outros avaliá-los, já que parecem sábios e proeminentes. Com essa fachada, as pessoas não ousam subestimar o anticristo e, ao verem seu exterior aparentemente calmo e sereno, elas o têm em uma consideração ainda maior e não ousam menosprezá-lo. Esse é o aspecto ardiloso e perverso dos anticristos. Eles não expressam prontamente suas opiniões porque a maioria delas não está alinhada com a verdade, mas são apenas noções e imaginações humanas, não dignas de serem reveladas. Portanto, eles permanecem em silêncio. Por dentro, esperam obter alguma luz que possam liberar para ganhar admiração, mas como isso lhes falta, permanecem quietos e escondidos durante a comunhão da verdade, espreitando nas sombras como um fantasma à espera de uma oportunidade. Quando encontram outros proferindo a luz, descobrem maneiras de se apropriar dela, expressando-a de outro modo para se exibir. É assim que os anticristos são astutos. Não importa o que façam, eles se empenham para se destacar e ser superiores, pois só assim se sentem satisfeitos. Se não tiverem a oportunidade, eles primeiro se mantêm discretos e guardam suas opiniões para si mesmos. Essa é a astúcia dos anticristos. Por exemplo, quando um sermão é emitido pela casa de Deus, algumas pessoas dizem que parecem ser palavras de Deus e outras acham que ele parece mais uma comunhão do alto. As pessoas de coração relativamente simples falam o que pensam, mas os anticristos, mesmo que tenham uma opinião a respeito, a mantêm oculta. Eles observam e estão preparados para seguir a opinião da maioria, mas, na verdade, eles mesmos não conseguem captá-la por completo. Será que tais pessoas tão espertas e astuciosas conseguem entender a verdade ou ter um discernimento real? O que uma pessoa que não entende a verdade pode perceber? Ela não consegue perceber nada. Algumas pessoas não conseguem perceber as coisas, mas fingem ser profundas; na verdade, elas não têm discernimento e temem que os outros as percebam. A atitude correta em tais situações é: “Não somos capazes de perceber essa questão. Como não sabemos, não devemos falar de maneira descuidada. Falar incorretamente pode ter um impacto negativo. Vou esperar e ver o que o alto diz”. Isso não é falar com honestidade? É uma linguagem tão simples, mas por que os anticristos não dizem isso? Eles não querem ser percebidos, pois conhecem suas próprias limitações; mas por trás disso há também uma intenção desprezível — serem admirados. Não é isso que é mais repugnante? Depois que todos falam, vendo que a maioria diz que são as palavras de Deus e alguns dizem que não são, o anticristo também sente que o sermão pode não ser as palavras de Deus, mas não diz isso abertamente. Ele diz: “Não posso julgar esse assunto de modo precipitado; vou seguir a maioria”. Ele não admite sua falta de percepção, em vez disso usa essa abordagem para disfarçar e ocultar, pensando o tempo todo que ele é muito sábio, que seus métodos são brilhantes. Então, dois dias depois, quando a casa de Deus anuncia que o sermão eram as palavras de Deus, o anticristo imediatamente diz: “Veja, o que foi que eu lhe disse? Eu sabia que eram as palavras de deus o tempo todo, mas estava preocupado com a fraqueza daqueles de vocês que não as reconheceram, então não pude dizer isso. Se eu tivesse dito que eram as palavras de deus, eu não estaria condenando vocês? Como vocês teriam ficado tristes! Eu poderia ficar tranquilo sabendo o quanto vocês são fracos? Que tipo de líder eu seria então?”. Que mestre do disfarce! Há intenções e objetivos por trás de tudo o que os anticristos dizem; sempre que abrem a boca, é para se vangloriarem de si mesmos, para ostentarem suas realizações, suas boas ações passadas e suas glórias passadas. Sempre que falam, é sobre essas coisas. Aqueles que não conseguem percebê-los os idolatram, enquanto aqueles que conseguem fazê-lo os consideram extremamente insidiosos e enganosos — o anticristo nunca admite suas falhas. Os anticristos operam em segredo e falam de forma equivocada; a maior parte do que dizem é bobagem, e eles são incapazes de perceber qualquer coisa ou entender qualquer verdade. Pior ainda, fingem entender a verdade apesar de não entenderem nada e desejarem se envolver em tudo, querendo tomar decisões e ter a palavra final em todas as questões, deixando aqueles a seu redor sem nenhum direito de saber. A que situação isso acaba levando? Todos os que cooperam com os anticristos ou desempenham deveres com eles sentem que, embora pareçam leais e externamente se mostrem dispostos a pagar o preço, esse não é de fato o caso. Mesmo aqueles que estão próximos do anticristo há anos não conseguem percebê-los ou saber do que eles são realmente capazes — a maioria das pessoas não consegue percebê-los. O que eles dizem é tudo falsidade e palavras vazias, palavras de duplo sentido e enganosas. Eles querem se envolver em tudo e tomar todas as decisões, mas, após decidirem, não assumem nenhuma responsabilidade pelas possíveis repercussões e inventam motivos para justificar esse comportamento. Depois que tomam uma decisão, deixam que os outros façam o trabalho, enquanto eles passam a interferir em outras questões. Quanto a se a questão original é acompanhada, se é implementada, a efetividade da execução, se a maioria das outras pessoas tem alguma opinião sobre a abordagem, se ela prejudica os interesses da casa de Deus ou se os irmãos têm discernimento sobre isso, eles não se importam, agindo como se não fosse da conta deles, como se isso não tivesse nada a ver com eles — eles não demonstram a menor preocupação. Qual é a única coisa com que se preocupam? Eles se preocupam apenas com questões em que possam se exibir e ganhar a admiração dos outros; nunca perdem oportunidades de fazer isso. Em seu trabalho, não fazem nada além de dar ordens e impor regulamentos. São capazes apenas de fazer jogos de poder e manipular as pessoas, ao mesmo tempo que se sentem satisfeitos consigo mesmos e acham que são competentes em seu trabalho. Eles são completamente inconscientes das consequências de sua maneira de trabalhar — estão prejudicando o povo escolhido de Deus, causando interrupções e perturbações na obra da igreja. Estão obstruindo a realização da vontade de Deus e tentando estabelecer seu próprio reino independente.

“Ser arbitrário e ditatorial, nunca se comunicam com os outros e os obrigam a lhes obedecer” — o que significa principalmente esse comportamento dos anticristos? Seu caráter é perverso e cruel, e eles possuem um desejo excepcionalmente forte de controlar os outros, ultrapassando os limites da racionalidade humana normal. Além disso, qual é o entendimento, a opinião e a atitude deles em relação ao dever que desempenham? Como isso difere daqueles que desempenham de fato seu dever? Aqueles que desempenham de fato seu dever buscam princípios para o que fazem, o que é um requisito fundamental. Mas como os anticristos apreendem o dever que desempenham? Que caráter e essência são revelados por meio do desempenho do seu dever? Eles se colocam numa posição elevada e se mostram condescendentes com os que estão abaixo deles. Quando escolhidos para liderar, começam a se ver como indivíduos com status e identidade. Não aceitam seu dever de Deus. Ao adquirirem uma determinada posição, sentem que seu status é importante, seu poder é grandioso e sua identidade é única, o que lhes permite desprezar os outros a partir de sua posição elevada. Ao mesmo tempo, acham que podem dar ordens e agir de acordo com o que pensam, e que não precisam nem mesmo ter receio de fazer isso. Eles acham que podem usar a oportunidade de desempenhar o dever para satisfazer sua ânsia por autoridade, para satisfazer seu desejo e ambição de governar e liderar os outros com poder. Pode-se dizer que eles sentem que finalmente têm a chance de não serem desafiados em sua autoridade. Alguns dizem: “As manifestações dos anticristos são ser arbitrários e ditatoriais, e nunca se comunicar com os outros. Embora nosso líder também tenha o caráter e as revelações de anticristos, ele comunica conosco com frequência!”. Isso significa que ele não é um anticristo? Os anticristos às vezes podem fingir; depois de uma rodada de comunhão com todos e de entender e captar os pensamentos de cada um — identificando quem está alinhado com eles e quem não está —, eles os organizam em categorias. Em questões futuras, só comunicam com aqueles com quem têm boas relações e que são compatíveis com eles. Aqueles que não estão em sincronia com eles com frequência são mantidos no escuro com relação à maioria das questões, e eles podem até lhes negar livros das palavras de Deus. Vocês já agiram dessa maneira, sendo arbitrários e ditatoriais, sem nunca se comunicar com os outros? Ser arbitrário e ditatorial com certeza acontece, mas esse não é necessariamente o caso de nunca se comunicar com os outros; de vez em quando, você pode comunicar. No entanto, depois da comunhão, as coisas continuam como você disse. Algumas pessoas pensam: “Apesar da nossa comunhão, na verdade eu já estabeleci um plano há muito tempo. Eu comunico com você apenas por formalidade, apenas para que saiba que tenho meus princípios no que faço. Você acha que não conheço seu jogo? No final, você ainda terá de me ouvir e seguir meu caminho”. Na verdade, no coração elas já decidiram há muito tempo. Elas acreditam: “Eu tenho uma boa lábia e posso distorcer qualquer argumento a meu favor; ninguém é mais persuasivo que eu, então, naturalmente, a tendência será que sigam minha liderança”. Elas fizeram seus cálculos com muita antecedência. Será que esse tipo de situação existe? Ser arbitrário e ditatorial não é um comportamento que se revela de maneira acidental de vez em quando; ele é controlado por um certo caráter. Ele pode não parecer arbitrário e ditatorial pelo modo de falar ou de agir, mas pelo seu caráter e pela natureza de suas ações, elas são de fato arbitrárias e ditatoriais. Elas seguem as formalidades e “ouvem” as opiniões dos outros, permitindo que falem, informando-os sobre os detalhes de uma situação, discutindo o que a palavra de Deus exige — mas usam uma determinada retórica ou fraseologia para orientar os outros a chegarem a um consenso com elas. E qual é o resultado? Tudo se desenvolve de acordo com o plano delas. Esse é o aspecto insidioso delas; isso também é forçar os outros a lhes obedecer, é um tipo de compulsão “gentil”. Elas pensam: “Você não está ouvindo, certo? Não está entendendo, certo? Deixe-me explicar”. Ao explicar, elas entrelaçam e torcem suas palavras, conduzindo os outros à sua lógica. Depois de serem guiados, eles ouvem e pensam: “O que você diz está correto; vamos praticar o que diz, não há mais necessidade de agir de modo tão sério”, e o anticristo fica satisfeito. A maioria das pessoas não consegue discernir suas palavras. Vocês têm discernimento? O que precisam fazer quando se deparam com tais situações? Por exemplo, quando confrontado com uma questão, você sente que há um problema; você não consegue identificar o problema exato no momento, mas sente que está sendo forçado a obedecer. O que você precisa fazer então? Você precisa procurar princípios relevantes, buscar orientação do alto ou comunicar com a pessoa em questão. Além disso, aqueles que entendem a verdade podem discutir e comunicar sobre esse assunto juntos. Às vezes, a obra e a orientação do Espírito Santo permitirão que você entenda os problemas nas propostas ou teorias apresentadas pelos anticristos ou por aqueles que seguem a senda dos anticristos e suas segundas intenções. Por meio da comunhão uns com os outros, você pode vir a entender. Mas talvez você não comungue, pensando: “Isso não é um grande problema, deixe-o fazer como quiser. Afinal de contas, não sou o principal responsável, não preciso me preocupar com essas questões. Não serei responsabilizado se algo der errado; ele arcará com isso”. Que tipo de comportamento é esse? Isso é ser desleal a seu dever. Ser desleal a seu dever não é trair os interesses da casa de Deus? Isso é como Judas! Muitas pessoas, ao se depararem com um poder opressor, acabam se comprometendo e se alinhando com aqueles que detêm esse poder, o que é uma manifestação de deslealdade a seu dever. Quer você esteja enfrentando um anticristo ou alguém que age de maneira imprudente e o obriga a lhe obedecer, que princípios você precisa escolher defender? Que senda precisa seguir? Se achar que o que está fazendo não entra em conflito com as palavras de Deus e com os arranjos de trabalho nem se desvia de ambos, você precisa permanecer firme. Aderir à verdade é correto e aprovado por Deus, mas curvar-se e fazer concessões a Satanás, a forças perversas, a pessoas malignas, é um comportamento de traição, é um ato maligno, odiado e amaldiçoado por Deus. Quando os anticristos encontram alguém que discute com eles, em geral dizem: “Eu tenho a palavra final sobre essa questão, e ela deve ser conduzida do meu jeito. Se algo der errado, eu assumo a responsabilidade!”. Que caráter essa declaração representa? Alguém que fala e pratica dessa maneira pode ter uma humanidade normal? Por que essa pessoa força os outros a lhe obedecer? Por que não busca a verdade para resolver os problemas quando eles surgem? Por que não consegue determinar os princípios da prática da verdade? Isso prova que lhe falta a verdade. Vocês conseguem discernir o problema com essa declaração? Dizer essas coisas é suficiente para provar que essa pessoa tem o caráter de um anticristo; esse é o comportamento de um anticristo. No entanto, um anticristo mais astuto, temendo ser discernido pelos outros, precisa dizer algumas coisas com as quais todos concordem e que pareçam corretas para atingir seu objetivo de desorientar as pessoas e ganhar apoio. Depois, ele pensará em como controlar o povo escolhido de Deus.

As manifestações de anticristos de serem arbitrários e ditatoriais devem ser numerosas, porque esse tipo de comportamento, de caráter e de natureza pode ser visto em todas as pessoas corrompidas, que dirá nos anticristos. Vocês conseguem pensar em algumas situações em que foram arbitrários e ditatoriais? Por exemplo, se alguém disser que você fica bem de cabelo curto, e você responder: “O que há de tão bom no cabelo curto? Prefiro cabelo comprido e farei o que me agradar”, isso é arbitrário e ditatorial? (Não.) Essa é apenas uma preferência pessoal, uma parte da humanidade normal. Algumas pessoas gostam de usar óculos, mesmo que não sejam míopes. Se houver quem as julgue dizendo: “Você está apenas tentando parecer estiloso, na verdade não precisa de óculos!”, e elas responderem: “E daí se eu estiver? Vou usá-los mesmo assim!”, isso é arbitrário e ditatorial? Não, essa é uma preferência pessoal, no máximo é ser voluntarioso, e não envolve nenhum problema de caráter; a pessoa pode parar de usar os óculos depois de alguns dias se sentir vontade. Então em que principalmente consiste ser arbitrário e ditatorial? Isso envolve sobretudo a senda que a pessoa segue, seu caráter e os princípios e motivações por trás de suas ações. Por exemplo, em um casamento em que o marido gosta de carros e a família só tem 20 mil yuans, e o marido pega dinheiro emprestado de onde puder para comprar desnecessariamente um carro de 200 mil yuans, deixando os familiares sem condições de comprar comida, e a esposa nem sabe da aquisição, esse marido está sendo arbitrário e ditatorial? De fato, isso é ser arbitrário e ditatorial. Ser arbitrário e ditatorial significa não considerar os sentimentos, pensamentos, opiniões, atitudes ou pontos de vista dos outros, concentrando-se apenas em si mesmo. Em termos mais simples, na vida cotidiana, isso significa satisfazer os prazeres e desejos carnais, satisfazer o próprio egoísmo e, quando envolve dever, refere-se à satisfação da ambição e do desejo de buscar status e poder. Aqui está um exemplo: a igreja tinha uma casa, e um caminho precisava ser construído ao lado dela. A largura adequada do caminho deve ser determinada pelo tamanho da casa e do quintal, visando tanto à estética quanto à funcionalidade. Devido à grande área dessa casa e do quintal, o caminho precisava ter pelo menos dois metros de largura. A pessoa responsável disse: “Já decidi, vamos deixá-lo com um metro de largura”. Outros disseram: “Muitas pessoas entram e saem todos os dias e, às vezes, temos de carregar coisas; um metro simplesmente não dá, é muito estreito”. Mas o responsável insistiu em sua opinião e não se mostrou aberto a discussões. Depois de construído, todos viram que o caminho era muito estreito; não combinava com a casa e o quintal e era impraticável — foi necessário refazer, o que levou a um trabalho redobrado. Todos então reclamaram dessa pessoa. De fato, antes do início da construção da passagem, algumas pessoas haviam levantado objeções, mas essa pessoa discordou e insistiu em seu ponto de vista, forçando os outros a executarem de acordo com os desejos dela, o que levou a tais consequências. Por que essa pessoa não conseguiu aceitar as sugestões dos outros? Se havia opiniões divergentes, por que ela não pôde considerar todos os aspectos e encontrar a abordagem correta? Se não houvesse ninguém com quem trocar ideias, não haveria problema em tomar suas próprias decisões, mas agora que havia pessoas com quem trocar ideias e sugestões ainda melhores disponíveis, por que ela não as aceitou? Que tipo de caráter é esse? Há pelo menos duas possibilidades: uma é que a pessoa é irrefletida, um indivíduo confuso; a outra é que ela tem um caráter muito arrogante e presunçoso, sempre acha que está certa e é incapaz de aceitar o que os outros dizem, não importa o quanto isso esteja correto — isso é tão arrogante que causa a perda da razão. Uma questão tão simples revelou seu caráter. O excesso de arrogância leva à perda da racionalidade. O que significa falta de racionalidade? Que tipo de coisa carece de racionalidade? Os animais não têm racionalidade. Se uma pessoa não tem racionalidade, ela não é diferente de um animal; sua mente não tem a capacidade de julgar e não tem racionalidade. Se uma pessoa se torna tão arrogante a ponto de perder a razão, e não ter racionalidade, ela não é semelhante às bestas? (Sim.) É exatamente isso que ela é; a falta de racionalidade humana significa que ela não é humana. Os anticristos possuem essa racionalidade? (Não.) Os anticristos carecem ainda mais dela; eles são piores que bestas, são demônios. Como quando Deus perguntou a Satanás: “De onde vens?”. A pergunta de Deus foi, na verdade, muito clara; que mensagem Deus transmitiu? (Ele estava perguntando a Satanás de onde ele tinha vindo.) Essa frase obviamente termina com um ponto de interrogação; é uma pergunta, referindo-se a “Satanás” com o sujeito “tu”: “De onde (tu) vens?”. A gramática é apropriada, e a pergunta de Deus é facilmente compreendida. Como Satanás respondeu? (“De rodear a terra, e de passear por ela” (Jó 1:7).) Essa é a famosa citação de Satanás. A resposta de Satanás demonstra alguma racionalidade? (Não.) Ela carece de racionalidade. Quando Deus lhe perguntou novamente de onde vinha, ele repetiu a resposta, como se não conseguisse entender as palavras de Deus. As pessoas conseguem entender o que Satanás disse? Sua fala tem alguma racionalidade? (Não.) Ela carece de racionalidade — então ele é capaz de entender a verdade? Mesmo diante de uma pergunta tão simples de Deus, ele respondeu dessa maneira; Satanás é ainda menos capaz de entender as verdades que Deus fala. Pode-se dizer que os anticristos também carecem de racionalidade; aqueles que agem de maneira ardilosa, que não conseguem entender as palavras de Deus ou a verdade são todos irracionais. Não importa o quanto você fale sobre praticar a verdade, agir de acordo com os princípios, e buscar princípios e ter comunhão com os outros enquanto se desempenha o dever — o que eles dizem que entendem e sabem —, quando se trata de agir eles não levam suas palavras a sério e fazem o que querem. Essa é uma natureza demoníaca! Aqueles com essa natureza demoníaca não entendem a verdade e não têm racionalidade. Qual é o aspecto mais irracional e desavergonhado deles? Os seres humanos são criados por Deus, e Deus seleciona as pessoas e as leva diante Dele com que propósito? Fazer com que levem em consideração as palavras de Deus e as entendam, trilhem a senda certa na vida conforme a orientação de Deus e, por fim, sejam capazes de distinguir o certo do errado, as coisas positivas das negativas. Isso é o que Deus pretende; desse modo, aqueles que seguem a Deus se tornam cada vez melhores. E até que ponto os anticristos são irracionais? Eles pensam: “Deus, tu levas as pessoas para diante de ti, então farei o mesmo; tu podes escolher as pessoas, orquestrá-las e governá-las, então farei o mesmo; tu podes fazer as pessoas se submeterem e te ouvirem, tu dás ordens diretas e fazes com que elas façam o que tu dizes, então farei o mesmo”. Isso não é irracional? (Sim.) Ser irracional não significa que eles não têm senso de vergonha? (Sim.) As pessoas são suas? Elas têm de seguir você? Por que elas deveriam ouvi-lo? Você é meramente um dos minúsculos seres criados, como poderia aspirar a estar acima de tudo? Isso não é irracional? (Sim.)