2. Exposição e ataques mútuos

Algumas pessoas carecem de capacidade de compreensão ao comer e beber a palavra de Deus e não sabem como comunicar seu entendimento experiencial dela. Elas somente sabem vincular aos outros as palavras de Deus que expõem as pessoas. E assim, toda vez que comunicam a verdade nas palavras de Deus, elas sempre têm motivos pessoais; sempre querem aproveitar a oportunidade de expor e atacar os outros, o que causa agitação na igreja. Se aqueles que são expostos puderem tratar essas situações corretamente, entender que elas vêm de Deus e aprender a submissão e a paciência, não haverá nenhuma disputa. No entanto, é inevitável que alguém se sinta desafiado ao ouvir os outros comunicando e expondo suas questões. Ele pensa consigo mesmo: “Por que, depois de ler as palavras de Deus, você não compartilha seu entendimento experiencial delas, nem fala sobre conhecer a si mesmo e, em vez disso, ataca e mira exclusivamente em mim? Você me acha desagradável? As palavras de Deus já deixaram claro que eu tenho um caráter corrupto — você realmente precisa dizer isso? Eu posso ter um caráter corrupto, mas você não tem um também? Você sempre me tem como alvo, chamando-me de enganoso, mas também não lhe falta astúcia!”. Cheio de ressentimento e desafio, ele pode exercer paciência uma ou duas vezes, mas depois que o tempo passa e suas queixas se acumulam, ele entra em erupção. E quando ele entra em erupção, isso é desastroso. Ele diz: “Quando algumas pessoas agem e falam, elas fingem ser muito honestas e abertas por fora, mas, na verdade, estão cheias de todos os tipos de esquemas e sempre conspirando contra os outros. Ninguém consegue captar seus pensamentos ou intenções ao conversar com elas; são pessoas enganosas. Quando nos deparamos com tais indivíduos, não conseguimos conversar nem interagir com eles; são assustadores demais. Se você não tomar cuidado, cairá na armadilha deles e será enganado e usado por eles. Pessoas como essas são as mais malignas, o tipo de pessoa que Deus mais detesta e que mais lhe causa repulsa. Elas deveriam ser lançadas no abismo sem fundo, no lago de fogo e enxofre!”. Depois de ouvir isso, a outra pessoa pensa: “Você tem caracteres corruptos, mas não deixa que outras pessoas o exponham? Você é tão arrogante e presunçoso, então encontrarei outra passagem das palavras de Deus para expor você e verei o que tem a dizer!”. A outra pessoa fica ainda mais furiosa depois de ser exposta e pensa: “Então, você não vai deixar isso de lado, vai? Você ainda não vai deixar isso para lá, não é? Você simplesmente não gosta de mim e acha que tenho um caráter corrupto, não é? Tudo bem, então vou expor você também!”. E então ela diz: “Algumas pessoas são simplesmente anticristos; elas amam o status e o elogio dos outros, amam dar sermões aos outros, usar as palavras de Deus para expor e condenar os outros, fazendo com que as outras pessoas pensem que elas mesmas não têm um caráter corrupto. São todas arrogantes e poderosas e acham que se tornaram santas, mas não são apenas demônios imundos? Não são simplesmente satanases e espíritos malignos? O que são anticristos? Os anticristos são satanases!”. Quantos “rounds” essas duas pessoas já lutaram? Há algum vencedor? (Não.) Elas disseram algo que possa edificar os outros? (Não.) Então, o que são essas palavras? (Julgamentos, condenações.) São julgamentos. Elas estão falando de forma imprudente, sem levar em conta a situação real ou os fatos, julgando e condenando arbitrariamente os outros, até mesmo amaldiçoando-os. Elas têm uma base factual para chamar a outra pessoa de anticristo? Que atos malignos e manifestações de um anticristo essa pessoa exibiu? Seu caráter corrupto atinge o nível da essência de um anticristo? Quando o povo escolhido de Deus as ouvir expondo a outra pessoa, achará que isso é objetivo e verdadeiro? Há alguma bondade ou boa intenção nas palavras ditas por essas duas pessoas? (Não.) O propósito delas é ajudar uma à outra a conhecer a si mesmas e permitir que elas se livrem de seu caráter corrupto e entrem na verdade realidade o mais rápido possível? (Não.) Então, para que estão fazendo isso? É para descarregar seu rancor pessoal, para atacar a outra parte e se vingar dela, então a acusam arbitrariamente de algo que não corresponde nem um pouco aos fatos. Elas não estão avaliando com precisão nem caracterizando uma à outra com base nas palavras de Deus e nas revelações e na essência da outra pessoa, em vez disso estão usando as palavras de Deus para atacar uma à outra, para se vingar e descarregar seu rancor pessoal; não estão comunicando a verdade de forma alguma. Essa é uma questão séria. Elas sempre se aproveitam de coisas sobre a outra pessoa para atacá-la e condená-la por ter um caráter arrogante — essa atitude é sinistra e maliciosa, e definitivamente não é uma exposição bem-intencionada. Consequentemente, ela leva apenas à hostilidade e ao ódio mútuos. Se a exposição for realizada com uma atitude de ajudar os outros por amor, as pessoas podem perceber isso e tratá-la corretamente. Mas se alguém se aproveita do caráter arrogante de outra pessoa para condená-la e atacá-la, isso é puramente atacar e atormentar essa pessoa. Todo mundo tem um caráter arrogante, então por que elas sempre miram uma pessoa? Por que sempre se concentram em uma pessoa sem a deixar para lá? Expor constantemente o caráter arrogante de uma pessoa — o propósito disso é realmente ajudá-la a livrar-se desse caráter? (Não.) Então, qual é o motivo para isso? É porque elas acham a outra pessoa desagradável, então procuram oportunidades para atacá-la e se vingar, sempre querendo atormentá-la. Portanto, quando dizem que a outra pessoa é um anticristo, um Satanás, um diabo, uma pessoa enganosa e sinistra, isso é factual? Isso pode abordar um pouco os fatos, mas o propósito de dizer essas coisas não é ajudar a outra pessoa ou comunicar a verdade, mas descarregar seu rancor pessoal e se vingar. Elas foram atormentadas e, por isso, querem retaliar. De que maneira elas retaliam? Expondo a outra pessoa, condenando-a, chamando-a de diabo, de Satanás, de espírito maligno, de anticristo — colocando nela o rótulo que for mais terrível e a acusação mais severa. Não se trata de julgamento e condenação arbitrários? A intenção, o propósito e a motivação de ambas as partes ao dizer essas coisas não é ajudar a outra pessoa a conhecer a si mesma e a resolver seus caracteres corruptos, muito menos ajudá-la a entrar na realidade da palavra de Deus ou entender as verdades princípios. Em vez disso, elas estão tentando atacar e atingir a outra pessoa, expondo-a para que possam alcançar seu objetivo de descarregar seu rancor pessoal e se vingar. Isso é envolver-se em ataques mútuos e brigas verbais. Embora esse método de atacar os outros possa parecer ter mais base do que a exposição mútua de defeitos, e esteja vinculando as palavras de Deus à outra pessoa para dizer que ela tem um caráter corrupto e que é um diabo e um Satanás, e superficialmente pareça bastante espiritual, a natureza desses dois métodos é a mesma. Nenhum desses métodos tem a ver com comunicar a palavra de Deus e a verdade dentro da humanidade normal; em vez disso, eles têm a ver com julgar, condenar e xingar irresponsável e arbitrariamente a outra pessoa com base em preferências pessoais e envolver-se em ataques pessoais. Diálogos dessa natureza também causam interrupções e perturbações na vida de igreja e interferem e prejudicam a entrada dos escolhidos de Deus na vida.

O que vocês devem fazer ao se deparar com duas pessoas que se envolvem em ataques mútuos expondo os caracteres corruptos uma da outra? É necessário bater na mesa e dar um sermão? É necessário jogar um balde de água fria sobre elas para esfriá-las e fazê-las perceber que estão erradas e pedir desculpas uma à outra? Esses métodos podem resolver o problema? (Não.) Esses dois indivíduos sempre brigam em todas as reuniões e, depois que cada reunião termina, eles se preparam para a próxima briga. Em casa, procuram as palavras de Deus e as bases para usar em seus ataques, até mesmo escrevem rascunhos e pensam em como atacar a outra parte, que aspectos dela devem ser atacados, como julgá-la e condená-la, que tom usar e que palavras de Deus empregar para lançar o ataque e a condenação mais convincentes. Eles também procuram vários termos espirituais e usam diferentes métodos de expressão para condenar e atacar a outra parte, impedindo-a de reverter a situação, e se esforçam para derrubá-la na próxima luta, impossibilitando-a de se levantar novamente. Todos esses comportamentos fazem parte de envolver-se em ataques mútuos e brigas verbais. Essas questões são fáceis de resolver? Se, depois de receber conselhos, ajuda e comunhão da verdade da maioria das pessoas, eles ainda não se arrependem nem revertem o curso — isto é, discutem e xingam um ao outro ao se encontrar, não ouvem os conselhos de ninguém e não aceitam quando alguém lhes comunica a verdade ou os poda —, o que deve ser feito? Isso é fácil de tratar: eles devem ser expurgados. Isso não resolveria o problema? Não é fácil? É necessário continuar se comunicando com eles? É necessário continuar a ajudá-los de modo amável? Digam-Me, é apropriado demonstrar tolerância e paciência amáveis com essas pessoas? (Não é apropriado.) Por que não é apropriado? (Elas não aceitam a verdade — não adianta se comunicar com elas.) Correto, elas não aceitam a verdade. Elas participam de reuniões apenas para se envolver em brigas verbais. Elas não creem em Deus para buscar a verdade, e gostam apenas de se envolver em brigas verbais. Isso é revelação e manifestação de humanidade normal? Elas têm a racionalidade que a humanidade normal deveria possuir? (Não.) Falta-lhes a racionalidade da humanidade normal. Durante as reuniões, pessoas como essas não leem as palavras de Deus de maneira focada e adequada para que possam entender e obter a verdade das palavras de Deus e, assim, resolver seus caracteres corruptos e seus problemas. Em vez disso, sempre querem resolver os problemas de outras pessoas. Seu foco está constantemente voltado para os outros, procurando falhas neles; sempre buscam encontrar os problemas de outras pessoas nas palavras de Deus. Elas usam a oportunidade de ler e comunicar as palavras de Deus para expor e atacar os outros, e as usam para julgá-los, menosprezá-los e condená-los. E, ainda assim, elas se colocam como separadas das palavras de Deus. Que tipo de pessoas são essas? São pessoas que aceitam a verdade? (Não.) Elas são particularmente boas e interessadas em uma coisa: depois de ler as palavras de Deus, frequentemente identificam nos outros os vários problemas, estados e manifestações que Suas palavras expõem. Quanto mais identificam esses problemas, mais sentem que assumem uma responsabilidade significativa e acreditam que há muito que podem fazer, achando que deveriam expor essas questões. Elas não deixarão de fora uma única pessoa que tenha essas questões. Que tipo de pessoas são essas? Será que essas pessoas têm razão? Será que elas têm a capacidade de compreender a verdade? (Não.) Na igreja, se essas pessoas não se manifestarem nem causarem perturbações, não há necessidade de lidar com elas. Entretanto, se elas agirem consistentemente dessa maneira, sempre atacando, julgando e condenando os outros, então a igreja deve tomar as medidas correspondentes para lidar com elas, expurgando-as. Quanto àqueles que foram expostos por pessoas e depois as atacam, julgam e condenam usando os mesmos métodos e meios, se as circunstâncias forem graves e eles tiverem interrompido e perturbado a vida de igreja, eles também devem ser expurgados e isolados do povo escolhido de Deus — não podem ser tratados com leniência.

Que outras manifestações de envolver-se em ataques mútuos e brigas verbais se qualificam como tendo a natureza de interromper e perturbar a vida de igreja? A exposição mútua dos defeitos e a exposição dos caracteres corruptos uns dos outros para descarregar rancor pessoal e se vingar uns dos outros são manifestações evidentes de interromper e perturbar a vida de igreja. Além dessas duas manifestações, há fingir se abrir, desnudar-se e se dissecar para expor e dissecar deliberadamente os outros — esse tipo de ataque também é uma manifestação de interromper e perturbar a vida de igreja. Então, algo que uma pessoa diz é um ataque, desde que não seja sobre suas próprias questões, mas sobre as de outras pessoas, independentemente de ser dito de forma incisiva ou indiretamente, de passagem, com cuidado? (Não.) Então, quais situações constituem ataques? Depende da intenção e do objetivo por trás do que é dito. Se algo for dito para atingir as pessoas e se vingar delas, ou para descarregar rancor pessoal, isso é um ataque. Essa é uma situação. Além disso, exagerar os aspectos superficiais de um problema para julgar e condenar as pessoas em contradição com os fatos e com o que é verdade, tirando conclusões precipitadas de forma irresponsável, sem olhar para a essência da questão — isso também é descarregar rancor pessoal e se vingar, é julgar e condenar, e esse tipo de situação também constitui um ataque. O que mais? (Criar rumores infundados sobre as pessoas, não é?) Criar rumores infundados certamente também conta, ainda mais. Quantas situações constituem ataques? (Três.) Faça um resumo dessas situações. (A primeira é atacar os outros com um propósito específico. A segunda é julgar e condenar os outros de uma forma contrária aos fatos e ao que é verdadeiro, o que é arbitrariamente caracterizar outras pessoas de uma forma irresponsável. A terceira é criar rumores infundados sobre as pessoas.) A natureza de cada uma dessas três situações as qualifica como ataques pessoais. Como podemos distinguir quais situações se qualificam como ataques pessoais e quais não? Quando se trata daqueles que estão atacando, que ações ou palavras constituem um ataque? Suponha que as palavras de uma pessoa tenham uma natureza um pouco direcionadora e sejam capazes de enganar os outros, e que haja também uma qualidade de fabricar rumores. Essa pessoa está criando algo a partir do nada e inventando rumores e mentiras para desorientar e guiar erroneamente as pessoas. Sua intenção e seu propósito são fazer com que mais pessoas reconheçam e acreditem que o que ela diz é correto e concordem que o que ela diz alinha-se com a verdade. Ao mesmo tempo, ela também quer se vingar da outra pessoa, deixando-a negativa e fraca. Ela pensa: “Você tem uma índole tão vil — preciso expor sua situação real e acabar com essa sua arrogância, e então veremos o que você tem para ostentar e exibir! Como posso me destacar perto de você? Meu ódio não será aliviado até que eu o derrote em negatividade e o derrube. Mostrarei a todos que você pode ser negativo e que também tem fraquezas!”. Se esse for o objetivo dela, então as palavras dela constituem um ataque. Mas suponha que a intenção dela seja simplesmente esclarecer os fatos e o que é verdadeiro em relação a um assunto — depois de ganhar um entendimento preciso e descobrir a essência da questão por meio de um período de experiência, ela sente que isso deve ser comunicado para que a maioria possa entender e saber que tipo de compreensão desse assunto é pura, ou seja, seu propósito é corrigir as visões distorcidas ou unilaterais de mais pessoas sobre esse assunto — isso é um ataque? (Não.) Ela não está forçando alguém a aceitar sua opinião pessoal e muito menos tem qualquer intenção de vingança pessoal. Em vez disso, apenas deseja esclarecer a verdade dos fatos; está usando o amor para ajudar a outra parte a entender e evitar que ela se desvie por meio desse entendimento. Independentemente de a outra parte aceitar ou não isso, ela é capaz de cumprir sua responsabilidade. Portanto, esse comportamento e essa abordagem não são um ataque. Por meio da linguagem, da escolha de palavras, da maneira, do tom e da atitude de falar nessas duas manifestações diferentes, é possível saber quais são a intenção e o propósito da pessoa. Se uma pessoa pretende atacar a outra parte, sua linguagem certamente será incisiva, e sua intenção e seu propósito serão óbvios em seu tom de fala, entonação, escolha de palavras e atitude. Se ela não estiver forçando a outra parte a aceitar o que está dizendo, e certamente não a estiver atacando, então sua fala definitivamente estará em conformidade com as manifestações da consciência e da razão da humanidade normal. Além disso, sua atitude de fala, tom e escolha de palavras certamente serão racionais, estando no âmbito da humanidade normal.

Depois de comunicar os princípios para distinguir o que constitui um ataque pessoal e o que não constitui, vocês são capazes de discernir isso agora? Se ainda assim não conseguirem discernir, então vocês não conseguirão enxergar a essência da questão. Não importa quanto a comunhão de alguém pareça agradável, se ele não estiver praticando de acordo com os princípios, se não tiver o objetivo de ajudar as pessoas a entender a verdade e desempenhar seus deveres adequadamente, mas, em vez disso, estiver encontrando coisas para usar contra as pessoas, para importuná-las sem parar, fazendo o máximo para julgá-las e condená-las, e, embora pareça que esteja discernindo as pessoas exteriormente, na verdade sua intenção e propósito são condenar e atacar os outros, então essa situação envolve um ataque pessoal. As pequenas coisas que acontecem entre as pessoas são muito simples e óbvias; se a verdade fosse comunicada com relação a esses assuntos, ocuparia menos de uma reunião. É necessário, então, ocupar o tempo dos irmãos falando muito sobre eles em cada reunião? Não é necessário. Se as pessoas sempre estiverem importunando os outros sem parar, isso constitui um ataque às pessoas e causa perturbações. Qual é o motivo pelo qual as pessoas se apegam a um assunto e falam sem parar sobre ele? É que ninguém está disposto a abrir mão das próprias intenções e propósitos, ninguém tenta conhecer a si mesmo e ninguém aceita a verdade, ou os fatos e o que é verdadeiro, e por isso importunam os outros sem parar. Qual é a natureza de importunar os outros sem parar? É um ataque. É encontrar coisas para usar contra os outros, encontrar falhas na escolha de palavras de outras pessoas e usar os defeitos delas contra elas, debruçando-se incessantemente em apenas uma coisa e discutindo até ficar com o rosto vermelho. Se as pessoas estiverem se comunicando dentro da humanidade normal, apoiando e ajudando umas às outras — ou seja, cumprindo suas responsabilidades — o relacionamento entre elas ficará cada vez melhor. Mas se elas estiverem se envolvendo em ataques mútuos e discussões, emaranhando-se uma com a outra para deixar claras suas próprias justificativas, sempre querendo levar a melhor, não querendo admitir a derrota e não cedendo, não deixando de lado as queixas pessoais, o relacionamento entre as duas acabará se tornando cada vez mais tenso e piorando cada vez mais; não será um relacionamento interpessoal normal e pode até chegar a ponto de seus olhos ficarem vermelhos sempre que se encontrarem. Pense nisso: quando os cães brigam, os olhos do mais feroz ficam vermelhos. Qual é o problema de seus olhos estarem vermelhos? Não estão cheios de ódio? Não é o mesmo que acontece com as pessoas que atacam umas às outras? Se, quando as pessoas comunicam a verdade, elas não se atacam, mas conseguem compensar os defeitos umas das outras aproveitando os pontos fortes e apoiando umas às outras, seria possível que o relacionamento entre elas fosse ruim? Sem dúvida, o relacionamento delas se tornaria cada vez mais normal. Quando duas pessoas falam, conversam, comunicam-se ou até mesmo debatem dentro da consciência e da razão da humanidade normal, seu relacionamento será normal e elas não ficarão com raiva nem começarão a brigar assim que se encontrarem. Se o ódio e uma onda de raiva inexplicável surgem nas pessoas quando elas nem sequer se viram, somente porque a outra parte é mencionada, isso não é uma manifestação de possuir a razão e a consciência da humanidade normal. As pessoas atacam umas às outras porque têm caracteres corruptos; isso não tem nenhuma relação com seu ambiente. É tudo porque as pessoas não amam a verdade, não conseguem aceitá-la e não a praticam nem lidam com as coisas com base nas verdades princípios quando ocorrem disputas, e por isso é comum que ocorram casos de exposição mútua de defeitos, julgamentos e até mesmo ataques mútuos e condenação na vida de igreja. Como as pessoas têm caracteres corruptos e, muitas vezes, estão em um estado de falta de razão, vivem de acordo com seus caracteres corruptos e, mesmo que entendam parte da verdade, é difícil, para elas, praticá-la, disputas e vários tipos de ataques surgem facilmente entre elas. Se esses ataques ocorrem ocasionalmente, eles têm apenas um impacto temporário na vida de igreja, mas aqueles que são consistentemente propensos a ataques mútuos causam sérias interrupções e perturbações à vida de igreja e também afetam e interferem severamente na entrada do povo escolhido de Deus na vida.